Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 28. júna 2023 – Athenian Brewery SA, Heineken NV/Macedonian Thrace Brewery SA
(vec C-393/23, Athenian Brewery a Heineken)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľky v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Athenian Brewery SA, Heineken NV
Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Macedonian Thrace Brewery SA
Prejudiciálne otázky
Musí súd v mieste sídla materskej spoločnosti pri skúmaní svojej právomoci podľa článku 8 bodu 1 nariadenia Brusel Ia1 v situácii, akou je situácia v konaní vo veci samej, vo vzťahu k dcérskej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte v rámci skúmania požiadavky úzkej súvislosti stanovenej v tomto ustanovení použiť domnienku rozhodujúceho vplyvu materskej spoločnosti na hospodársku činnosť dcérskej spoločnosti, ktorá je predmetom sporu, uznanú hmotným právom hospodárskej súťaže?
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Ako sa potom má v tejto súvislosti konkretizovať kritérium formulované v rozsudkoch Kolassa1 a Universal Music International Holding2 ? Pokiaľ sa popiera existencia rozhodujúceho vplyvu materskej spoločnosti na hospodársku činnosť dcérskej spoločnosti, postačí v tomto prípade na domnienku existencie právomoci podľa článku 8 bodu 1 nariadenia Brusel Ia vo vzťahu k tejto dcérskej spoločnosti zistenie, že nemožno vopred považovať za vylúčené, že takýto rozhodujúci vplyv existoval?
____________
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 289).
1 C-375/13.
1 C-12/15.