Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 17 de enero de 2018 — Verein für Konsumenteninformation / Deutsche Bahn AG
(Asunto C-28/18)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Oberster Gerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Verein für Konsumenteninformation
Demandada: Deutsche Bahn AG
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º 260/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por el que se establecen requisitos técnicos y empresariales para las transferencias y los adeudos domiciliados en euros, y se modifica el Reglamento (CE) n.º 924/2009 (en lo sucesivo, «Reglamento SEPA»), 1 en el sentido de que prohíbe al beneficiario hacer depender el pago en el sistema de adeudo domiciliado de la SEPA de que el ordenante tenga su lugar de residencia en el Estado miembro en el que también el beneficiario tenga su (lugar de residencia o) sede, si el pago también se puede realizar de otra forma, como por ejemplo mediante tarjetas de crédito?
____________
1 DO 2012, L 94, p. 22.