Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 15. decembra spriedums –
Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO – Société des produits Nestlé (Šokolādes tāfelītes forma)
(lieta T‑112/13)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Trīsdimensiju preču zīme – Šokolādes tāfelītes forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. punkts – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. un 2. punkts
1. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Trīsdimensiju preču zīme – Šokolādes tāfelītes forma
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 24., 25., 42.–44., 58.–61., 101., 117., 177., 178. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 26., 27. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 55., 76. punktu)
4. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts)
(skat. 67.–72., 77., 93. punktu)
5. Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Iespējas reģistrēt apzīmējumu vērtējums – Vienīgi Savienības tiesiskā regulējuma ņemšana vērā – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs vai trešās valstīs – Lēmumi, kas Savienības iestādēm nav saistoši
(Padomes Regula Nr. 207/2009)
(skat. 108., 109. punktu)
6. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 1. panta 2. punkts un 7. panta 3. punkts)
(skat. 119.–129., 139. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2012. gada 11. decembra lēmumu lietā R 513/2011‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Cadbury Holdings un Société des produits Nestlé. |
Rezolutīvā daļa
1) | | Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2012. gada 11. decembra lēmumu lietā R 513/2011‑2. |
2) | | EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Mondelez UK Holdings & Services Ltd tiesāšanās izdevumus. |
3) | | Société des produits Nestlé SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |