A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2021. június 3‑i ítélete –
Yokohama Rubber és EUIPO kontra Pirelli Tyre
(C‑818/18. és C‑6/19. sz. egyesített ügyek)(1)
„Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A lajstromozás feltétlen kizáró vagy törlési okai – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – 40/94/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdése e) pontjának ii) alpontja – Nem az áru jelentős részét ábrázoló formából álló megjelölés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 49. pont)
2. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – A megjelölés alapvető jellemzőinek meghatározása
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont)
(lásd: 60. pont)
Rendelkező rész
1) | | A Bíróság a C‑818/18. P. sz. és C‑6/15. P. sz. ügyekben benyújtott fellebbezést elutasítja. |
2) | | A The Yokohama Rubber Co. Ltd és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) a C‑818/18. P. és a C‑6/19. P. sz. fellebbezési eljárásokkal kapcsolatban felmerült saját költségein felül egyenlő arányban viseli a Pirelli Tyre SpA részéről ezen eljárásokban felmerült költségeket. |
3) | | A European Association of Trade Mark Owners (Marques) maga viseli saját költségeit. |