Caingean arna tabhairt an 20 Feabhra 2024 – an Coimisiún Eorpach v Ard-Diúcacht Lucsamburg

(Cás = "n" "Case"  IF = "o" "Joined Cases" C-138/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: W. Roels, A. Ferrand, Gníomhairí)

Cosantóir: Ard-Diúcacht Lucsamburg

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

a chinneadh gur mhainnigh Ard-Diúcacht Lucsamburg a cuid oibleagáidí a chomhlíonadh faoi Threoir (AE) 2016/1164 ón gComhairle an 12 Iúil 2016 lena leagtar síos rialacha in aghaidh cleachtais seachanta cánach a mbíonn tionchar díreach acu ar fheidhmiú an mhargaidh inmheánaigh a chomhrac (IO 2016 L 193, lch. 1), trí eintitis urrúsúcháin a chur leis an liosta de na cineálacha gnóthas airgeadais a liostaítear in Airteagal 2(5) den treoir sin d’fhonn iad a eisiamh ó raon feidhme chur i bhfeidhm na rialacha maidir le leasanna a theorannú in Airteagal 4 den treoir sin;

a ordú do Ard-Diúcacht Lucsamburg na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Áitíonn an Coimisiún gur chuir Ard-Diúcacht Lucsamburg eintitis urrúsúcháin leis na cineálacha gnóthas airgeadais a liostaítear in Airteagal 2(5) de Threoir 2016/1164, d’fhonn a n-eisiamh ó raon feidhme chur i bhfeidhm na rialacha um theorannú úis a cheadú de réir bhrí Airteagal 4 den treoir seo.

Ar ndóigh, dhéanfadh Airteagal 4(7) de Threoir 2016/1164 foráil don rogha do na Ballstáit gnóthais airgeadais a eisiamh ón teorainn le hin-asbhainteacht na gcostas iasachtaíochta breise chun an bonn cánach do cháin chorparáideach a ríomh. Mar sin féin, in Airteagal 2(5) den Treoir sin tá liosta uileghabhálach de na heintitis a thagann faoi choincheap na ngnóthas airgeadais. Ní bheadh ​​eintitis urrúsúcháin ina gcuid den liosta seo agus dá bhrí sin ní thiocfadh leo faoi choincheap na ngnóthas airgeadais de réir bhrí na Treorach sin.

____________