Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.7.2009 – Promat vastaan SMHV – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)
(asia T-71/08)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki PROMINA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavarat eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara (Neuvoston asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 39 ja 42 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 574/2007-2), joka koskee Promat GmbH:n ja Prosima Comercial, SA:n välistä väitemenettelyä |
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: | Prosima Comercial, SA |
Haettu yhteisön tavaramerkki: | Kuviomerkki ”PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.” luokkiin 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2423176 |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Promat GmbH |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Sanamerkki ”Promina” luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten – saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 847011 |
Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hylkääminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
2) | | Promat GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |