A Törvényszék T-189/19. sz., Maen Haikal kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2020. december 16-án hozott ítélete ellen Maen Haikal által 2021. február 23-án benyújtott fellebbezés
(C-113/21. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: bolgár
Felek
Fellebbező: Maen Haikal (képviselő: S. Koev advokat)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
a jelen fellebbezést nyilvánítsa teljes egészében elfogadhatónak és megalapozottnak, és a fellebbezés keretében felhozott valamennyi jogalapot nyilvánítsa megalapozottnak;
állapítsa meg, hogy a Törvényszék megtámadott ítélete teljes egészében hatályon kívül helyezhető;
a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (KKBP) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozatot semmisítse meg annyiban, amennyiben e két határozat érinti Maen Haikalt;
a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet1 végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendeletet2 semmisítse meg annyiban, amennyiben e két rendelet érinti Maen Haikalt;
a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. május 17-i (KKBP) 2019/806 tanácsi határozatot semmisítse meg annyiban, amennyiben e határozat érinti Maen Haikalt;
a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. május 17-i (EU) 2019/798 tanácsi végrehajtási rendeletet3 semmisítse meg annyiban, amennyiben a rendelet érinti Maen Haikalt;
kötelezze az Európai Unió Tanácsát a fellebbező jogi képviselettel kapcsolatos összes költségének, valamint valamennyi kiadásának, díjának stb. viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács helyesen alkalmazta a Szíriában tevékenykedő vezető üzletemberi státusz vélelmét, noha e vélelemnek nincs jogalapja, és az említett vélelem a törvény által kitűzött célhoz képest aránytalan.
Az arányosság elvének megsértése (az EU Alapjogi Chartájának 49. cikke).
A bizonyítási szabályok megsértése, mivel nem állnak rendelkezésre olyan bizonyítékok, amelyek alátámasztanák a vélelem alkalmazását, és a 2015/1836 határozattal módosított 2013/255 határozat 27. cikke (3) bekezdése és 28. cikke (3) bekezdése alkalmazásának kizárását.
Mérlegelési hibák elkövetése, amit a Tanács azon jogi aktusai is megerősítenek, amelyek törölték a fellebbező nevét a szankciós jegyzékekből.
____________
1 HL 2012. L 16., 1. o.; helyesbítés: HL 2018. L 190., 20. o.
2 HL 2019. L 18 I., 4. o.
3 HL 2019. L 132., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 234., 31. o.