Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 7 noiembrie 2013 – Budziewska/OAPI – Puma (Felină în salt)
(Cauza T‑666/11)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând o felină în salt – Desene sau modele industriale anterioare – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Utilizator avizat – Grad de libertate a creatorului – Lipsa unei impresii de ansamblu diferite – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”
1. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea creatorului [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (2) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 21)
2. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Divulgare de către creator sau de avândul cauză al acestuia – Dovada divulgării [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 24)
3. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea unei feline în salt [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 26, 36 și 41-43)
4. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a ansamblului elementelor prezentate de desenul sau modelul anterior [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 29-31)
5. Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Utilizator avizat – Noțiune [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 32)
6. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare pentru criticile invocate în susținerea unui motiv [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 34)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 23 septembrie 2011 (cauza R 1137/2010‑3), privind o procedură de declarare a nulității între Puma AG Rudolf Dassler Sport și Danuta Budziewska |
Dispozitivul
2) | | O obligă pe doamna Danuta Budziewska la plata cheltuielilor de judecată. |