Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) dell’11 ottobre 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon / EUIPO (fluo.)
(causa T‑120/17)
«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo fluo. – Rigetto parziale della domanda di registrazione – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6)
(v. punto 13)
2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65)
(v. punto 16)
3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)]
(v. punto 22)
4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)]
(v. punti 23, 24)
5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)]
(v. punto 25)
6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio figurativo fluo.
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)]
(v. punti 26, 34‑43)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2016 (procedimento R 863/2016‑2), riguardante una domanda di registrazione del segno figurativo fluo. come marchio dell’Unione europea. |
Dispositivo
1) | | Il punto 2 del dispositivo della decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 2 dicembre 2016 (procedimento R 863/2016‑2) è annullato. |
2) | | L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, ivi comprese le spese indispensabili sostenute ai fini del procedimento di ricorso dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO. |
2) | | L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, ivi comprese le spese indispensabili sostenute ai fini del procedimento di ricorso dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO. |