2023 m. balandžio 25 d. Okrazhen sad – Sliven (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš DM, AV, WO, AQ

(Byla C-265/23, Volieva¹ )

Proceso kalba: bulgarų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Okrazhen sad – Sliven

Baudžiamoji byla prieš

DM, AV, WO, AQ

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 52 straipsnis, siejamas su 47 straipsniu, 2008 m. spalio 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/841/TVR¹ dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu 4 straipsnis ir Europos Sąjungos sutarties 19 straipsnio 1 dalies trečias sakinys, kalbant apie baudžiamąsias bylas dėl veikų, patenkančių į Sąjungos teisės taikymo sritį, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai įtvirtintosios Baudžiamojo proceso kodekso (iš dalies pakeista redakcija, paskelbta Darzhaven vestnik (Oficialusis leidinys) Nr. 63/2017, įsigaliojusi 2017 m. lapkričio 5 d.) XXVI skyriuje, kuriomis panaikinama kaltinamojo teisė į tai, kad baudžiamoji byla jam būtų nutraukta, jeigu ši teisė atsirado galiojant įstatymui, kuriame tokia galimybė buvo numatyta, bet dėl teismo klaidos ji buvo konstatuota tik panaikinus tą įstatymą?

2.    Kokios konkrečiai Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje numatytos veiksmingos teisinės gynybos priemonės turėtų būti užtikrinamos tokiam kaltinamajam, visų pirma ar nacionalinis teismas turi apskritai nutraukti tokiam kaltinamajam baudžiamąją bylą, jeigu anksčiau bylą nagrinėjusio teismo kolegija to nepadarė, nors bylos nutraukimo sąlygos pagal tuo metu galiojusį nacionalinį įstatymą buvo tenkinamos?

____________

¹ Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.

¹ OL L 300, 2008, p. 42.