Cerere de decizie preliminară introdusă de Administratīvā rajona tiesa (Letonia) la 15 mai 2024 – SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH/Valsts ieņēmumu dienests

(Cauza C-353/24, EUROPARK LATVIA y SKIDATA)

Limba de procedură: letona

Instanța de trimitere

Administratīvā rajona tiesa

Părțile din procedura principală

Reclamante: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH

Pârâtă: Valsts ieņēmumu dienests

Terți intervenienți: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic

Întrebările preliminare

Articolul 1 alineatul (11) din Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice¹ trebuie interpretat în sensul că o dispoziție de drept care impune unui prestator de servicii de mentenanță obligația de a furniza codul sursă al unui software înregistrat organismului de verificare a conformității poate fi inclusă în sfera noțiunii de „reglementări tehnice”, ale căror proiecte trebuie notificate Comisiei în temeiul articolului 8 alineatul (1) din directiva menționată ?

Articolul 34 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că obligația de a furniza unui organism de verificare a conformității codul sursă al unui software înregistrat poate fi considerată o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative la import?

În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea anterioară, această măsură poate fi considerată proporțională în raport cu eficiența controalelor fiscale?

____________

¹ JO 1998, L 204, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207.