Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administratīvā rajona tiesa (Latvija) 15. maja 2024 — SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH / Valsts ieņēmumu dienests

(Zadeva C-353/24, EUROPARK LATVIA in SKIDATA)

Jezik postopka: latvijščina

Predložitveno sodišče

Administratīvā rajona tiesa

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH

Tožena stranka: Valsts ieņēmumu dienests

Tretji stranki: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic

Vprašanja za predhodno odločanje

1.    Ali je treba člen 1, točka 11, Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov¹ razlagati tako, da pravno pravilo, na podlagi katerega mora izvajalec storitev vzdrževanja organu za ugotavljanje skladnosti predložiti izvorno kodo registrirane programske opreme, spada pod pojem „tehnični predpisi“, katerih osnutke je treba v skladu s členom 8(1) te direktive sporočiti Komisiji?

2.    Ali je treba člen 34 Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da se zahteva po predložitvi izvorne kode registrirane programske opreme organu za ugotavljanje skladnosti lahko šteje za ukrep z enakim učinkom kot količinska omejitev pri uvozu?

3.    Če je odgovor na prejšnje vprašanje pritrdilen, ali se lahko šteje, da je ta ukrep z vidika učinkovitosti davčnega nadzora sorazmeren?

____________

¹ UL 1998, L 204, str. 37.