Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā rajona tiesa (Läti) 15. mail 2024 – SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH versus Valsts ieņēmumu dienests
(kohtuasi C-353/24, EUROPARK LATVIA ja SKIDATA)
Kohtumenetluse keel: läti
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administratīvā rajona tiesa
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH
Vastustaja: Valsts ieņēmumu dienests
Menetluses osalesid: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic
Eelotsuse küsimused
1. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiivi 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord1 , artikli 1 punkti 11 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „tehnilised eeskirjad“, mille eelnõudest tuleb komisjonile teatada vastavalt nimetatud direktiivi artikli 8 lõikele 1, alla võib liigitada õigusnormi, mille kohaselt on hooldusteenuste pakkujal kohustus esitada nõuetele vastavuse kontrollasutusele registreeritud tarkvara lähtekood?
2. Kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 34 tuleb tõlgendada nii, et nõuetele vastavuse kontrollasutusele registreeritud tarkvara lähtekoodi esitamise nõuet võib käsitada koguselise impordipiiranguga samaväärse toimega meetmena?
3. Kui vastus eelmisele küsimusele on jaatav, siis kas seda nõuet saab pidada maksukontrolli tõhususe seisukohast proportsionaalseks?
____________
1 EÜT 1998, L 204, lk 37; ELT eriväljaanne 13/20, lk 337.