Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 3. marta spriedums – Bial‑Portela/ITSB – Isdin (“ZEBEXIR”)
(lieta T‑366/11 RENV)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ZEBEXIR” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ZEBINIX” – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Birojam adresēts rīkojums – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts) (sal. ar 26. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29. un 50. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “ZEBEXIR” un “ZEBINIX” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 51. un 52. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2011. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 1212/2009‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bial‑Portela & Ca, SA un Isdin, SA |
Rezolutīvā daļa:
1) | | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas pirmās padomes 2011. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 1212/2009‑1; |
2) | | ITSB sedz savus un atlīdzina Bial‑Portela & Ca, SA tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Isdin, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |