Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā rajona tiesa (Letonia) el 15 de mayo de 2024 — SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH / Valsts ieņēmumu dienests

(Asunto C-353/24, EUROPARK LATVIA y SKIDATA)

Lengua de procedimiento: letón

Órgano jurisdiccional remitente

Administratīvā rajona tiesa

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH

Demandada: Valsts ieņēmumu dienests

Partes coadyuvantes: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic

Cuestiones prejudiciales

1)    ¿Debe interpretarse el artículo 1, punto 11, de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas, ¹ en el sentido de que puede incluirse dentro del concepto de «reglamentos técnicos», cuyos proyectos deben notificarse a la Comisión con arreglo al artículo 8, apartado 1, de la citada Directiva, una norma jurídica en virtud de la cual un prestador de servicios de mantenimiento está obligado a entregar al organismo de evaluación de la conformidad el código fuente de un software registrado?

2)    ¿Debe interpretarse el artículo 34 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que el requisito de entregar a un organismo de comprobación de la conformidad el código fuente de un software registrado puede ser considerado una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa a la importación?

3)    En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior, ¿puede considerarse esa medida proporcionada con respecto a la eficacia de los controles fiscales?

____________

¹ DO 1998, L 204, p. 37.