25. augustil 2009 esitatud hagi - Häfele versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Topcom Europe (Topcom)
(Kohtuasi T-336/09)
Hagiavaldus esitati inglise keeles.
Pooled
Hageja: Häfele FmbH & Co. KG (Nagold, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Dönch)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgia)
Hageja nõuded
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 5. juuni 2009. aasta otsus asjas R 1500/2008-2 ja
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Häfele FmbH & Co. KG
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk Topcom kaupadele klassides 7, 9 ja 11
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi TOPCOM ühenduse kaubamärgiregistreering kaupadele klassis 9; sõnamärgi TOPCOM Beneluxi kaubamärgiregistreering kaupadele klassis 9
Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Rahuldada kaebus, rahuldada vastulause ja tühistada vastulausete osakonna otsus
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) rikkumine, kuna apellatsioonikoda otsustas vääralt, et on tõenäoline, et asjaomased kaubamärgid aetakse omavahel segi, sest kõnealused kaubad ei ole sarnased ega teineteist täiendavad.
____________