Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. marts 2012 – Egan og Hackett mod Parlamentet
(Sag T-190/10)
»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger – forordning (EF) nr. 45/2001«
1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Parlamentets svar på en oprindelig begæring om aktindsigt – Parlamentets udeladelse af at oplyse den berørte part om retten til at genfremsætte en begæring – søgsmålet undtagelsesvist antaget til realitetsbehandling (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8) (jf. præmis 42-46)
2. Retspleje – stævning – formkrav [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8; statutten for Domstolen, art. 21, første afsnit; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 49-52)
3. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – anvendelsesområdet for undtagelse – dokumenter, der har været tilgængelige for offentligheden og ikke længere er det [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 74-76)
4. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter – begrundelsespligt – rækkevidde [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 88-101)
Angående
| Påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010, i det omfang denne giver afslag på sagsøgernes aktindsigt i de offentlige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet. |
Konklusion
1) | | Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010 annulleres, i det omfang den giver Kathleen Egan og Margaret Hackett afslag på aktindsigt i de offentligt tilgængelige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet. |
2) | | Parlamentet betaler de af Kathleen Egan og Margaret Hackett afholdte omkostninger og tilbagebetaler den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp til Kathleen Egan. |
3) | | Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger. |