Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. svibnja 2024. uputio Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) – Purefun Group AB/Doggy AB
(predmet C-365/24, Purefun Group)
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Purefun Group AB
Tuženik: Doggy AB
Prethodna pitanja
S obzirom na Ugovor o funkcioniranju Europske unije i temeljno načelo slobodnog kretanja robe i usluga u skladu s pravom Unije, je li u skladu s odredbama Direktive o žigovima1 , osobito člankom 1. i člankom 5. stavkom 4., postojanje sustava na temelju nacionalnog prava u kojem ranije pravo na trgovački naziv može predstavljati osnovu za zabranu uporabe kasnijeg trgovačkog znaka u cijelom području djelatnosti u odnosu na koje je trgovački naziv registriran, a da pritom ne postoji zahtjev da se trgovački naziv trebao upotrebljavati za razlikovanje proizvoda ili usluga?
Ako je odgovor na prvo pitanje niječan, je li općenito u skladu s Direktivom o žigovima i pravom Unije da trgovački naziv, koji se sam po sebi upotrebljava kao znak za razlikovanje određenih vrsta proizvoda ili usluga u području djelatnosti za koje je trgovački naziv registriran, predstavlja osnovu za zabranu uporabe kasnijeg trgovačkog znaka u odnosu na vrste proizvoda ili usluga različitih od onih za koje se trgovački naziv upotrebljava kao znak?
____________
1 Direktiva (EU) 2015/2436 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima (SL 2015., L 336., str. 1.)