Žalba koju je 15. rujna 2022. podnio Jean-Marc Colombani protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 6. srpnja 2022. u predmetu T-129/21, Colombani/ESVD

(predmet C-595/22 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Jean-Marc Colombani (zastupnik: N. de Montigny, avocate)

Druga stranka u postupku: Europska služba za vanjsko djelovanje

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

prihvati žalbu i ukine presudu Općeg suda Europske unije od 6. srpnja 2022. u predmetu T-129/21, Colombani/ESVD;

konačno odluči o predmetu i:

- poništi odluku ESVD-a od 17. travnja 2020. kojom je odbijena žaliteljeva kandidatura za mjesto direktora zone Sjeverna Afrika i Bliski istok (obavijest o slobodnom radnom mjestu 2020/48);

- poništi odluku ESVD-a od 6. srpnja 2020. kojom je odbijena žaliteljeva kandidatura za mjesto voditelja delegacije Europske unije u Kanadi (obavijest o slobodnom radnom mjestu 2020/134);

naloži drugoj stranci u žalbenom postupku snošenje troškova koje je žalitelj snosio u okviru ovog i prvostupanjskog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga.

U svojem prvom žalbenom razlogu žalitelj se poziva na više pogrešaka koje je Opći sud počinio presudivši da je zahtjev za poništenje odluke od 17. travnja 2020. nedopušten.

Smatrajući da se žalitelj nagodbom od 9. veljače 2021. sklopljenom s ESVD-om u okviru predmeta T-507/20, Colombani/ESVD, obvezao odreći svog prava na osporavanje odluke o odbijanju njegove kandidature za mjesto direktora, Opći je sud (i) počinio pogreške koje se tiču prava u svojem tumačenju nagodbe; (ii) donio odluku infra petita ; (iii) povrijedio žaliteljev interes za poništenje pobijane odluke; i (iv) počinio pogrešku prilikom analize uvjeta potrebnih za pozivanje na postojanje mane volje koja je na strani žalitelja postojala za vrijeme potpisivanja te nagodbe.

U svojem drugom žalbenom razlogu žalitelj se poziva na povredu svojih postupovnih prava koju je Opći sud počinio time što ispitivanje merituma predmeta ograničio samo na odluku od 6. srpnja 2020., isključivši u potpunosti analizu merituma tužbenih razloga u dijelu u kojem se odnose i na odluku od 17. travnja 2020.

____________