Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.5.2015 –
easyGroup IP Licensing vastaan SMHV – Tui (easyAir‑tours)
(asia T‑608/13)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin easyAir-tours rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki airtours Ticket Factory – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Merkit eivät ole samankaltaisia – Sekaannusvaaraa ei ole – Päätöksen muuttamista koskeva toimivalta – Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat – (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan toinen virke ja 65 artiklan 3 kohta) (ks. 20 ja 68–70 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24, 59 ja 65 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit easyAir-tours ja airtours Ticket Factory (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25, 26, 60, 64 ja 66 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki – Hallitsevan osatekijän heikko erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 33, 36, 47 ja 50 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1029/2012-1), joka koskee Tui AG:n ja easyGroup IP Licensing Ltd:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) | | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemä päätös (asia R 1029/2012-1) kumotaan. |
2) | | Kanne hylätään muilta osin. |
3) | | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan easyGroup IP Licensing Ltd:n oikeudenkäyntikulut. |
4) | | Tui AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |