Överklagande ingett den 18 december 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 23 oktober 2013 i mål F-93/12, D’Agostino mot kommissionen
(Mål T-670/13 P)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och G. Gattinara)
Övrig part i målet: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg)
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
upphäva den dom som meddelades av personaldomstolen den 23 oktober 2013 i mål F-93/12, D’Agostino mot kommissionen,
ogilla Luigi D’Agostinos talan i mål F-93/12,
förplikta vardera part att bära sina rättegångskostnader vid tribunalen,
förplikta Luigi D’Agostino att ersätta rättegångskostnaderna vid personaldomstolen,
förklara målet vilande till dess att dom meddelas i mål T-368/12 P, kommissionen mot Macchia.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.
Första grunden: Personaldomstolen har gjort materiella fel och missuppfatat de faktiska omständigheterna. Personaldomstolen tillämpade sin dom av den 13 juni 2012 i mål F-63/11, Macchia mot kommissionen, när det var fråga om en kontraktsanställd som inte begärt förlängning av sitt avtal.
Andra grunden: Personaldomstolen har gjort en felaktig rättstillämpning enligt nedanstående tre delgrunder:
felaktig tolkning av artikel 3 a i anställningsvillkoren för övriga anställda inom Europeiska unionen (punkterna 56-58 i den överklagade domen),
felaktig rättstillämpning när det gäller förhållandet mellan tjänstens intresse och legalitetsprincipen (punkt 63 i den överklagade domen),
personaldomstolen överskred sin prövningsrätt och avgjorde målet utan befogenhet (ultra vires) (punkterna 59, 60 och 63).
Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (punkterna 57 och 59 i den överklagade domen).