Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 12 iulie 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Reprezentarea unui koala)

(Cauza T‑41/17)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene reprezentând niște koala – Marca națională tridimensională anterioară KOALA‑BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Dovadă a utilizării serioase a mărcii anterioare – Competență modificare”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

(a se vedea punctul 22)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE

(art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză)

(a se vedea punctul 40)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)]

(a se vedea punctele 47-49, 51 și 52)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Aplicarea criteriilor la cazul concret

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)]

(a se vedea punctul 50)

5.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin (3)]

(a se vedea punctul 65)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 28 octombrie 2016 (cauza R 0250/2016-5) privind o procedură de opoziție între Nestlé Schöller GmbH & Co. KG și Lotte

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 28 octombrie 2016 (cauza R 250/2016-5) în măsura în care, prin aceasta, camera de recurs a admis opoziția pentru „prăjituri cu cremă de ciocolată; ciocolată; produse de cofetărie; patiserie; biscuiți; biscuiți aperitiv; înghețate comestibile; patiserie și cofetărie”, din clasa 30.

2) Respinge opoziția formulată de Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, predecesoare în drepturi a Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH pentru „prăjituri cu cremă de ciocolată; ciocolată; produse de cofetărie; patiserie; biscuiți; biscuiți aperitiv; înghețate comestibile; patiserie și cofetărie”, din clasa 30.

3) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Lotte Co. Ltd în procedura care s‑a aflat pe rolul Tribunalului.

2) Respinge opoziția formulată de Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, predecesoare în drepturi a Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH pentru „prăjituri cu cremă de ciocolată; ciocolată; produse de cofetărie; patiserie; biscuiți; biscuiți aperitiv; înghețate comestibile; patiserie și cofetărie”, din clasa 30.

3) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Lotte Co. Ltd în procedura care s‑a aflat pe rolul Tribunalului.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland suportă propriile cheltuieli de judecată.

3) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Lotte Co. Ltd în procedura care s‑a aflat pe rolul Tribunalului.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland suportă propriile cheltuieli de judecată.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland suportă propriile cheltuieli de judecată.