Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de octubre de 2015

Comisión Europea contra República Federal de Alemania

Incumplimiento de Estado — Directiva 2011/92/UE — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente — Artículo 11 — Directiva 2010/75/UE — Emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) — Artículo 25 — Acceso a la justicia — Normativa procesal nacional no conforme

Asunto C-137/14


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
20/11/2015 Comisión/Alemania
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2015:683
15/10/2015 Comisión/Alemania
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2015:683
15/10/2015 Comisión/Alemania
Conclusiones
ECLI:EU:C:2015:344
21/05/2015 Comisión/Alemania
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
08/05/2014 Comisión/Alemania
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
3 Procedimiento contencioso
  3.08 Normas procesales
    3.08.07 Fase oral del procedimiento
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 21/03/2014

Fecha de las conclusiones

  • 21/05/2015

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

15/10/2015


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 406 de 07.12.2015, p.4

Recurso/petición: DO C 159 de 26.05.2014, p.16

Nombre de las partes

Comisión/Alemania

Notas de doctrina

  1. Geismann, Maria ; Schulz, Mathias: Ist die materielle Präklusion nach § 2 Abs. 3 UmwRG europarechtskonform?, Natur und Recht 2014 p.624-630 (DE)
  2. Backes, Ch. W.: Toepassing schutznormvereiste in milieugeschillen toegestaan, maar niet voor milieuorganisaties; passeren gebreken onder voorwaarden toegestaan; beperking beroep tot in bezwaar aangevoerde gronden in beginsel niet toegestaan., Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2015 nº 2687-2690 (NL)
  3. Stüer, Bernhard: Präklusionsregelungen und Einschränkung der Verbandsklagerechte europarechtswidrig, Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.1518-1522 (DE)
  4. Bergthaler, Wilhelm: Präklusion und Rechtskraft am Prüfstand des EuGH oder : Knistert das Gebälk der Rechtssicherheit?, Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 2015 p.569-570 (DE)
  5. Keller, Karsten ; Rövekamp, Christiane: Verstoß gegen Verpflichtungen zur Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.1672-1673 (DE)
  6. Fellenberg, Frank: Weiter frischer Wind aus Luxembourg - Zu den Klagemöglichkeiten im Umweltrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.1721-1726 (DE)
  7. Roset, Sébastien: Accès au juge et droit de recours environnemental, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.45 (FR)
  8. Heribert, Johlen: Die Präklusion auf dem Prüfstand, Natur und Recht 2015 p.513-515 (DE)
  9. Frenz, Walter: Umweltklagen weiter effektuiert: Subjektive Rechte, Präklusion und Entscheidungserheblichkeit von Verfahrensfehlern, Natur und Recht 2015 p.832-835 (DE)
  10. De Sadeleer, Nicolas: Renforcement de la protection juridictionnelle dans le cadre des procédures d'évaluation des incidences et de l'exploitation des établissements classés, Revue des affaires européennes 2015 p.753-762 (FR)
  11. Weise, Stefan ; Hänsel, Tobias: Präklusionsvorschriften auf dem Prüfstand, Neue juristische Wochenschrift Spezial 2015 Heft 24 p.748-749 (DE)
  12. Sanderink, D.G.J.: Jurisprudentie bestuursrecht 2016 p.188-193 (NL)
  13. Klinger, Remo: Remarks on ECJ judgment in C-137/14 – EU Commission vs. Germany of 15 October 2015, Journal for European Environmental & Planning Law 2016 Vol.13 p.117-119 (EN)
  14. Siegel, Thorsten: Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.337-342 (DE)
  15. Hofmann, Ekkehard: Der Abschied von der (ohnehin meist falsch verstandenen) Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten?, Europarecht 2016 Heft 2 p.188-196 (DE)
  16. Sobotta, Christoph: Verstoß gegen Verpflichtungen zur Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.72-73 (DE)
  17. Skouris, Vassilios: Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf die Funktion der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit – Zur Reichweite des Urteils des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C-137/14, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.937-943 (DE)
  18. Berkemann, Jörg: Querelle d’Allemand. Deutschland verliert die dritte Runde im Umweltverbandsrecht vor dem EuGH, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.205-216 (DE)
  19. Eliantonio, Mariolina: Wir müssen reden! – We Need to Have a Serious Talk!, Journal for European Environmental & Planning Law 2016 Vol. 13 p.325–349 (EN)
  20. Mayer, Christoph: Neues aus Luxemburg in Sachen Gerichtszugang in Umweltangelegenheiten, Natur und Recht 2016 p.106-108 (DE)
  21. Bunge, Thomas: Weiter Zugang zu Gerichten nach der UVP- und der Industrieemissions-Richtlinie: Vorgaben für das deutsche Verwaltungsprozessrecht, Natur und Recht 2016 p.11-21 (DE)
  22. Niederhuber, Martin: Erweiterte Beschwerderechte für Projektgegner Anmerkungen zum Präklusionsurteil des EuGH C-137/14, Kommission/Deutschland, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.72-77 (DE)
  23. Kment, Martin ; Lorenz, Christina: Eckpfeiler des deutschen Verwaltungsrechts auf europäischem Prüfstand, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.47-57 (DE)
  24. Frenz, Walter: Rechtsfragen des Fracking, Dokumentation zur 39. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2015 (Ed. Erich Schmidt - Berlin) 2016 p.87-111 (DE)
  25. Széchényi, Attila: EuGH locuta - Präklusion finita? Das Urteil des EuGH vom 15. Oktober 2015 (Rs. C-137/14) und seine Auswirkungen auf Behördenpraxis und Gerichtsverfahren, Bayerische Verwaltungsblätter 2016 n°11 p.366-370 (DE)
  26. Holzinger, Kerstin: Die Präklusion ist tot, es lebe die Präklusion?! Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 15.10.2015, Rs C-137/14, Kommission/Deutschland, Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 2016 p.24-29 (DE)
  27. Bachl, Bettina: Alles neu bei der Öffentlichkeitsbeteiligung im UVP-Verfahren?, Jahrbuch 16 - Öffentliches Recht (Ed.NWV - Wien) 2016 p.259-290 (DE)
  28. Kerkmann, Jochen ; Schröter, Jessica: Präklusion = Präklusion?, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2017 p.126-140 (DE)
  29. Lee, Philipp I: Die Geburtsstunde der heimlichen Präklusion, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2017 p.62-74 (DE)
  30. Durner, Wolfgang: Präklusion in Deutschland nach dem Urteil des EuGH in der Rs. C-137/14, Umwelt- und Technikrecht. Planungsrecht im Umbruch: Europäische Herausforderungen. (Ed. Erich Schmidt - Berlin) 2017 p.125-157 (DE)
  31. Hildebrandt, Burghard ; Koch, Eva: Unionsrechtswidrigkeit der Präklusion – Neues aus Leipzig?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017 p.1099-1101 (DE)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Información no disponible

Materia

  • Medio ambiente

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Recurso por incumplimiento : obtención
  • Recurso por incumplimiento : desestimación

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Silva de Lapuerta

Abogado General

Wathelet

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • francés