Recopilación de la Jurisprudencia
publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)
Objeto
Petición de decisión prejudicial – High Court of Ireland – Interpretación de los artículos 23 y 39 de la Directiva 2005/85/CE del Consejo, de 1 de diciembre de 2005, sobre normas mínimas para los procedimientos que deben aplicar los Estados miembros para conceder o retirar la condición de refugiado (DO L 326, p. 13) – Solicitud de un nacional de un país tercero que tiene por objeto la obtención del estatuto de refugiado – Conformidad con el Derecho de la Unión de un procedimiento nacional que establece la aplicación de un procedimiento acelerado o prioritario para examinar las solicitudes de asilo presentadas por personas pertenecientes a una determinada categoría definida sobre la base de la nacionalidad o del país de origen – Derecho a un recurso efectivo – Concepto de «órgano jurisdiccional», en el sentido del artículo 267 TFUE
Plan de clasificación sistemática
1.
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
4.06.01.03 Política de asilo
|
|
|
1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
|
|
|
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
1.04 Derechos fundamentales
1.04.03 Los derechos fundamentales
1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
4.06.01.03 Política de asilo
|
|
|
3.04.01.01 Concepto de órgano jurisdiccional nacional
|
|
|
3 Procedimiento contencioso
3.04 Procedimiento prejudicial
3.04.01 Sometimiento al Tribunal de Justicia
3.04.01.01 Concepto de órgano jurisdiccional nacional
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
4.06.01.03 Política de asilo
|
Citas de jurisprudencia o de legislación
Citas en la motivación
-
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 47
: punto 80
-
TFUE, artículo 267
: puntos 81 - 83
-
Directiva 2005/85
-A01 : punto 57
-
Directiva 2005/85
-A02LE : punto 10
-
Directiva 2005/85
-A04P1L1 : punto 10
-
Directiva 2005/85
-A08 : punto 71
-
Directiva 2005/85
-A08P2 : puntos 12, 71
-
Directiva 2005/85
-A09 : punto 13
-
Directiva 2005/85
-A10P1 : punto 14
-
Directiva 2005/85
-A23 : puntos 1, 65, 74
-
Directiva 2005/85
-A23P1 : puntos 15, 58
-
Directiva 2005/85
-A23P2 : puntos 15, 59
-
Directiva 2005/85
-A23P3 : puntos 15, 50, 51, 53, 55, 61, 67, 68, 70, 77
-
Directiva 2005/85
-A23P4 : puntos 16, 17, 50, 51, 55, 61, 69, 70, 77
-
Directiva 2005/85
-A23P4LC : punto 72
-
Directiva 2005/85
-A39 : puntos 1, 18, 48, 78 - 80, 102, 105
-
Directiva 2005/85
-C2 : punto 3
-
Directiva 2005/85
-C3 : puntos 4, 57
-
Directiva 2005/85
-C4 : puntos 4, 57
-
Directiva 2005/85
-C8 : puntos 5, 58
-
Directiva 2005/85
-C11 : puntos 6, 60, 65
-
Directiva 2005/85
-C13 : punto 7
-
Directiva 2005/85
-C17 : puntos 8, 71, 72
-
Directiva 2005/85
-C27 : puntos 9, 48
-
Directiva 2005/85
-N1 : puntos 19, 86
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-54/96
: punto 88
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-516/99
: punto 95
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-53/03
: punto 83
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-506/04
: punto 96
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-109/07
: punto 97
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/09
: punto 83
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-279/09
: punto 80
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-517/09
: puntos 83, 95, 96
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-69/10
: puntos 63, 80
Fallo
Conclusiones
-
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 47
: puntos 45, 74, 75, 95
-
TFUE, artículo 267
: punto 76
-
Directiva 2005/85
-A01 : punto 47
-
Directiva 2005/85
-A23P2 : punto 49
-
Directiva 2005/85
-A23P3 : puntos 44, 50, 53, 58, 59, 73
-
Directiva 2005/85
-A23P4 : puntos 44, 50, 58, 73
-
Directiva 2005/85
-A29 : punto 67
-
Directiva 2005/85
-A30 : puntos 66, 67
-
Directiva 2005/85
-A31 : punto 67
-
Directiva 2005/85
-A39 : puntos 45, 74, 75, 95
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-69/10
: punto 60
Fechas
Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso
Fecha de las conclusiones
Fecha de la vista
Información no disponible
Fecha de pronunciamiento
31/01/2013
Referencias
Publicación en el Diario Oficial
Recurso/petición: DO C 204 de 09.07.2011, p.14
Sentencia: DO C 86 de 23.03.2013, p.3
Nombre de las partes
D. y A.
Notas de doctrina
- Berlin, Dominique: Qu'est ce qu'une juridiction ?, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 7 p.313 (FR)
- Gazin, Fabienne: Procédure d'obtention du statut de réfugié. De l'adaptation du principe de non-discrimination à raison de la nationalité aux contraintes de la politique d'asile ou l'obligation pour les autorités compétentes de respecter une simple « équité » de traitement..., Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p.22-23 (FR)
- Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Réfugiés- - Procédure accélérée et critère de la nationalité, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1159 (FR)
- O'Brien, Killian: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.298-301 (EN)
- Kok, Stefan: Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2013 (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2013 p.344-347 (NL)
- Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)
Datos analíticos procedimentales
Origen de la cuestión prejudicial
High Court (Irlande) - Irlanda
Materia
- espacio de libertad, seguridad y justicia
- - política en materia de asilo
Disposiciones de Derecho nacional mencionadas
Refugee Act, 1996, 1996, sections 12 (1) (b), 16, 16(2B)(b), 16(11) et 17(1) Courts and Courts Officers Act, 2002, 2002, section 46, paragraph 3 Illegal Immigrants (Trafficking) Act, 2000, 2000, section 5
Disposiciones de Derecho internacional mencionadas
Información no disponible
Procedimiento y resultado
- Procedimiento prejudicial
Formación del Tribunal
deuxième chambre (Cour)
Juez Ponente
Rosas
Abogado General
Bot
Lengua(s) de procedimiento
Lengua(s) de las conclusiones