Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 31 de enero de 2013

H. I. D. y B. A. contra Refugee Applications Commissioner y otros

Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda)

Procedimiento prejudicial — Régimen de asilo europeo común — Solicitud de un nacional de un país tercero de obtención del estatuto de refugiado — Directiva 2005/85/CE — Artículo 23 — Posibilidad de seguir un procedimiento de tramitación prioritaria de las solicitudes de asilo — Procedimiento nacional que se sustancia con carácter prioritario para examinar las solicitudes formuladas por personas pertenecientes a una determinada categoría establecida sobre el criterio de la nacionalidad o del país de origen — Derecho a un recurso judicial efectivo — Artículo 39 de dicha Directiva — Concepto de “órgano jurisdiccional” en el sentido de dicho artículo

Asunto C‑175/11


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
08/03/2013 D. y A.
Sentencia
ECLI:EU:C:2013:45
31/01/2013 D. y A.
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2013:45
31/01/2013 D. y A.
Recurso (DO)
24/06/2011 D. y A.
Conclusiones
ECLI:EU:C:2012:541
06/09/2012 D. y A.
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – High Court of Ireland – Interpretación de los artículos 23 y 39 de la Directiva 2005/85/CE del Consejo, de 1 de diciembre de 2005, sobre normas mínimas para los procedimientos que deben aplicar los Estados miembros para conceder o retirar la condición de refugiado (DO L 326, p. 13) – Solicitud de un nacional de un país tercero que tiene por objeto la obtención del estatuto de refugiado – Conformidad con el Derecho de la Unión de un procedimiento nacional que establece la aplicación de un procedimiento acelerado o prioritario para examinar las solicitudes de asilo presentadas por personas pertenecientes a una determinada categoría definida sobre la base de la nacionalidad o del país de origen – Derecho a un recurso efectivo – Concepto de «órgano jurisdiccional», en el sentido del artículo 267 TFUE

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.04 Derechos fundamentales
    1.04.03 Los derechos fundamentales
      1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
3 Procedimiento contencioso
  3.04 Procedimiento prejudicial
    3.04.01 Sometimiento al Tribunal de Justicia
      3.04.01.01 Concepto de órgano jurisdiccional nacional
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 13/04/2011

Fecha de las conclusiones

  • 06/09/2012

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

31/01/2013


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 204 de 09.07.2011, p.14

Sentencia: DO C 86 de 23.03.2013, p.3

Nombre de las partes

D. y A.

Notas de doctrina

  1. Berlin, Dominique: Qu'est ce qu'une juridiction ?, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 7 p.313 (FR)
  2. Gazin, Fabienne: Procédure d'obtention du statut de réfugié. De l'adaptation du principe de non-discrimination à raison de la nationalité aux contraintes de la politique d'asile ou l'obligation pour les autorités compétentes de respecter une simple « équité » de traitement..., Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p.22-23 (FR)
  3. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Réfugiés- - Procédure accélérée et critère de la nationalité, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1159 (FR)
  4. O'Brien, Killian: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.298-301 (EN)
  5. Kok, Stefan: Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2013 (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2013 p.344-347 (NL)
  6. Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

High Court (Irlande) - Irlanda

Materia

  • espacio de libertad, seguridad y justicia
  • - política en materia de asilo

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Refugee Act, 1996, 1996, sections 12 (1) (b), 16, 16(2B)(b), 16(11) et 17(1) Courts and Courts Officers Act, 2002, 2002, section 46, paragraph 3 Illegal Immigrants (Trafficking) Act, 2000, 2000, section 5

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Rosas

Abogado General

Bot

Lengua(s) de procedimiento

  • inglés

Lengua(s) de las conclusiones

  • francés