Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 janvier 2019

Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG contre Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof

Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Contrats à distance – Article 6, paragraphe 1, sous h) – Obligation d’information sur le droit de rétractation – Article 8, paragraphe 4 – Contrat conclu selon une technique de communication à distance qui impose des contraintes d’espace ou de temps pour la présentation des informations – Notion de “contraintes d’espace ou de temps pour la présentation des informations” – Dépliant inclus dans un périodique – Carte postale de commande contenant un hyperlien renvoyant aux informations sur le droit de rétractation

Affaire C-430/17


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
22/02/2019 Walbusch Walter Busch
Arrêt
ECLI:EU:C:2019:47
23/01/2019 Walbusch Walter Busch
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Conclusions
ECLI:EU:C:2018:759
20/09/2018 Walbusch Walter Busch
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Demande (JO)
29/09/2017 Walbusch Walter Busch
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.18 Protection des consommateurs
    4.18.02 Droits des consommateurs - cadre général
      4.18.02.01 Champ d'application de la réglementation
        4.18.02.01.03 Contrats à distance
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.18 Protection des consommateurs
    4.18.02 Droits des consommateurs - cadre général
      4.18.02.02 Obligations précontractuelles d'information
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.18 Protection des consommateurs
    4.18.02 Droits des consommateurs - cadre général
      4.18.02.03 Droit de rétractation


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 17/07/2017

Date des conclusions

  • 20/09/2018

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

23/01/2019


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 93 du 11.03.2019 p.13

Demande: JO C 347 du 16.10.2017 p.9

Nom des parties

Walbusch Walter Busch

Notes de doctrine

  1. Schirmbacher, Martin: Walbusch Walter Busch / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs, Wettbewerb in Recht und Praxis 2019 N°3 p.315-317 (DE)
  2. Biebuyck, Francesca: Arrêt "Walbusch Walter Busch" : l'information précontractuelle du consommateur dans le contexte des contrats à distance, Journal de droit européen 2019 nº 259 p.204-205 (FR)
  3. Hoeren, Thomas: Zur Belehrung über Widerrufsrecht im Fernabsatz auf begrenztem Kommunikationsmittel ("Walbusch Walter Busch"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2019 N°15 p.465-466 (DE)
  4. Pellier, Jean-Denis: De l'espace et du temps en droit de la consommation, Revue des contrats 2019 N°2 p.66-69 (FR)
  5. Cazet, Safia: Contrats conclus à distance, Europe 2019 Mars Comm. nº 3 p.31 (FR)
  6. Tigelaar, L.B.A.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2019 p.185-188 (NL)
  7. Rende, Francesco: Il ruolo dell'informazione sul recesso dopola sentenza Walbusch Walter Busch, La nuova giurisprudenza civile commentata 2019 4 p.670-682 (IT)
  8. Op Heij, Daniëlle: Pre-Contractual Information Duties: Case Note on Walbusch Walter Busch C-430/17, Journal of European Consumer and Market Law 2019 p.247-250 (EN)
  9. Luzak, Joasia: Will the imaginary active consumers please stand up ? Case note to Walbusch Walter Busch, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2019 Vol 26 N°5 p.716-719 (EN)
  10. Poillot, Elise: Cour de justice, 3e ch., 23 janvier 2019, Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG c/ Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV, aff. C-430/17, ECLI:EU:C:2019:47, Jurisprudence de la CJUE 2019. Décisions et commentaires 2019, p. 1020-1023 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesgerichtshof - Allemagne

Matière

  • Protection des consommateurs
  • Rapprochement des législations

Disposition de droit national visées

Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Articles 3, 3a, 8 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Article 312d, paragraphe 1 Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (BGBEG), 246a, paragraphe 1

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

troisième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Safjan

Avocat général

Tanchev

Langue(s) de procédure

  • allemand

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible