Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 juillet 2014

Angelo Alberto Torresi et Pierfrancesco Torresi contre Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Consiglio Nazionale Forense

Renvoi préjudiciel – Libre circulation des personnes – Accès à la profession d’avocat – Possibilité de refuser l’inscription au tableau de l’ordre des avocats aux ressortissants d’un État membre ayant obtenu la qualification professionnelle d’avocat dans un autre État membre – Abus de droit

Affaires jointes C-58/13 et C-59/13


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
29/08/2014 Torresi
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:C:2014:2088
17/07/2014 Torresi
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2014:2088
17/07/2014 Torresi
Conclusions
ECLI:EU:C:2014:265
10/04/2014 Torresi
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Demande (JO)
03/05/2013 Torresi
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Demande de décision préjudicielle - Consiglio Nazionale Forense - Interprétation de l’art. 3 de la directive 98/5/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 février 1998, visant à faciliter l’exercice permanent de la profession d’avocat dans un État membre autre que celui où la qualification a été acquise (JO L 77, p. 36), en combinaison avec le principe de l’interdiction de l’abus du droit et de l’article 4, par. 2, TUE - Possibilité pour l’autorité administrative d’un État membre de refuser l’inscription au tableau de l’ordre des avocats d’un citoyen, diplômé en droit dans cet État, mais n’ayant pas passé les épreuves requises pour cette inscription, et demandant l’inscription sur la base d’un titre d’habilitation à l’exercice obtenu dans un autre État membre dans le seul but d’éviter les épreuves requises pour l’inscription dans l’État d’origine

Plan de classement systématique

1.
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.01 Saisine de la Cour de justice
      3.04.01.01 Notion de juridiction nationale
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.01 Saisine de la Cour de justice
      3.04.01.03 Caractère exclusif de la compétence du juge national en matière de renvoi
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.01 Sources du droit de l'Union
    1.01.02 Principes généraux du droit
      1.01.02.00 Généralités
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.04 Libre circulation des personnes et des services
    4.04.02 Liberté d'établissement
      4.04.02.01 Les différentes activités
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.04 Libre circulation des personnes et des services
    4.04.02 Liberté d'établissement
      4.04.02.01 Les différentes activités


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 04/02/2013

Date des conclusions

  • 10/04/2014

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

17/07/2014


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 315 du 15.09.2014 p.9

Demande: JO C 147 du 25.05.2013 p.5

Nom des parties

Torresi

Notes de doctrine

  1. Reinemann, Susanne: EuGH: Im EU-Ausland erworbene Anwaltszulassung berechtigt zur Berufsausübung im Heimatland - Torresi, Betriebs-Berater 2014 p.2257 (DE)
  2. Pohl, Kay-Thomas: Berufsrechte und -pflichten: Eintragung als Rechtsanwalt unter der Berufsbezeichnung des Herkunftsstaats in einem anderen EU-Mitgliedstaat, BRAK-Mitteilungen 2014 p.259-260 (DE)
  3. Henssler, Martin ; Glindemann, Jan: Berufsrecht: Eintragung im Anwaltsverzeichnis in anderem EU-Mitgliedstaat bei kurzer Anwaltszulassung kein Rechtsmissbrauch, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.785-786 (DE)
  4. Janosikova, Martina: La libre circulation des avocats ou l'abus de droit ? , La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 48 p.2158-2160 (FR)
  5. Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé ; Gänser, Christian: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Liberté d'établissement - Inscription au barreau, L'actualité juridique ; droit administratif 2014 p.2301 (FR)
  6. Roset, Sébastien: Abus de droit, Europe 2014 Octobre Comm. nº 10 p.30-31 (FR)
  7. Di Federico, Giacomo: La libera circolazione degli avvocati nell'unione europea, tra abuso del diritto e identità nazionale. Il caso degli Abogados dinanzi alla Corte di giustizia, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2014 p.553-571 (IT)
  8. Koufaki, Ioanna: Prosvasi sto epangelma tou dikigorou kai endechomeni katachrisi dikaiomatos , Nomiko Vima 2014 p.1747-1750 (EL)
  9. Plauštajner, Konrad: Zloraba odvetnikove poklicne kvalifikacije, Odvetnik : revija odvetniške zbornice Slovenije 2014 n° 4 (67) p.17-20 (SL)
  10. Skubic, Zoran: Čezmejno opravljanje odvetniškega poklica ni zloraba prava EU, Pravna praksa 2014 nº 31-32 p.34-35 (SL)
  11. Hojnik, Janja: Ali pravo EU odvetnikom omogoča title-shopping?, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2014 n° 7-8 p.36-40 (SL)
  12. Iermano, Anna: Il favor della Corte di giustizia dell'Unione europea per gli abogados italiani: note a margine della sentenza Torresi del 17 luglio 2014, Studi sull'integrazione europea 2015 nº 01 p.135-155 (IT)
  13. Di Federico, Giacomo: Joined Cases 58 and 59/13, C-58/13 and C-59/13 Angelo Alberto Torresi and Pierfrancesco Torresi v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 17 July 2014, European Public Law 2015 p.481-505 (EN)
  14. Mastroianni, Roberto ; Arena, Amedeo: Free movement of lawyers and the Torresi judgment: a bridge too far?, European Constitutional Law Review 2015 Vol. 11 p.373-388 (EN)
  15. Kilian, Matthias: Konzentration der Berufsgerichtsbarkeit der regulierten Freiberufe bei den Verwaltungsgerichten?, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.137-141 (DE)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Consiglio Nazionale Forense - Italie

Matière

  • Libre circulation des travailleurs
  • Liberté d'établissement
  • Politique sociale

Disposition de droit national visées

decreto legislativo 02/02/2001 n° 96 Costituzione della Repubblica Italiana, art. 33, comma 5

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Bay Larsen

Avocat général

Wahl

Langue(s) de procédure

  • italien

Langue(s) des conclusions

  • anglais