Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Nejvyšší správní soud – Uitlegging van artikel 3, lid 2, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) – Verwerking van persoonsgegevens „die door een natuurlijk persoon in activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden wordt verricht” – Werkingssfeer – Op gezinswoning gemonteerd camerasysteem met als doel bescherming van eigendom, gezondheid en leven van eigenaren – Gebruik van een dergelijk systeem met een gesloten circuit

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 7 : punt 28
• Richtlijn 95/46 -A01 : punt 27
• Richtlijn 95/46 -A02 : punt 4
• Richtlijn 95/46 -A02LA : punt 21
• Richtlijn 95/46 -A02LB : punt 23
• Richtlijn 95/46 -A03 : punten 5, 7
• Richtlijn 95/46 -A03P1 : punten 20, 25
• Richtlijn 95/46 -A03P2 : punten 1, 18, 19, 26
• Richtlijn 95/46 -A03P2T2 : punten 31, 33, 35, 39
• Richtlijn 95/46 -A07 : punt 6
• Richtlijn 95/46 -A07LF : punt 34
• Richtlijn 95/46 -A11P2 : punt 34
• Richtlijn 95/46 -A13P1LD : punt 34
• Richtlijn 95/46 -A13P1LG : punt 34
• Richtlijn 95/46 -A18P1 : punt 9
• Richtlijn 95/46 -C10 : punten 3, 27
• Richtlijn 95/46 -C12 : punten 3, 32
• Richtlijn 95/46 -C14 : punt 3
• Richtlijn 95/46 -C15 : punten 3, 24
• Richtlijn 95/46 -C16 : punten 3, 24
• Hof van Justitie - Arrest C-131/12 : punten 27, 29
• Hof van Justitie - Arrest C-293/12 : punt 28
• Hof van Justitie - Arrest C-473/12 : punt 28
• Hof van Justitie - Conclusie C-212/13 : punt 31

Dictum

• legt uit : Richtlijn 95/46 -A03P2T2

Conclusie

• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 14 -P2 : punt 35
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 7 : punten 5, 22, 34, 51, 52, 59, 64
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 8 : punten 22, 64
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 8 -P1 : punten 6, 39
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 8 -P2 : punt 49
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 8 -P3 : punt 49
  
• Richtlijn 95/46 : punten 1, 19 - 27, 31, 36, 44, 48, 51 - 53, 58, 61, 66, 67
  
• Richtlijn 95/46 -A01 : punt 38
  
• Richtlijn 95/46 -A01P1 : punt 26
  
• Richtlijn 95/46 -A03 : punt 8
  
• Richtlijn 95/46 -A03P1 : punt 32
  
• Richtlijn 95/46 -A03P2 : punten 1, 17, 21, 32, 40 - 42, 46, 51, 59, 68
  
• Richtlijn 95/46 -A07LF : punten 20, 23, 44, 63, 64, 66
  
• Richtlijn 95/46 -C2 : punt 26
  
• Richtlijn 95/46 -C10 : punten 26, 38
  
• Richtlijn 95/46 -C12 : punt 7
  
• Richtlijn 95/46 -C15 : punt 32
  
• Richtlijn 95/46 -C16 : punt 7
  
• Hof van Justitie - Arrest C-274/99 : punt 27
  
• Hof van Justitie - Arrest C-465/00 : punten 26, 27, 35, 38, 62
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-101/01 : punt 50
  
• Hof van Justitie - Arrest C-101/01 : punten 3, 41, 48, 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-317/04 : punt 48
  
• Hof van Justitie - Arrest C-73/07 : punten 38, 48
  
• Hof van Justitie - Arrest C-518/07 : punten 35, 37, 38
  
• Hof van Justitie - Arrest C-553/07 : punt 26
  
• Hof van Justitie - Arrest C-28/08 : punt 25
  
• Hof van Justitie - Arrest C-92/09 : punt 34
  
• Hof van Justitie - Arrest C-324/09 : punt 26
  
• Hof van Justitie - Arrest C-468/10 : punten 62, 64
  
• Hof van Justitie - Arrest C-131/12 : punten 3, 26 - 28, 62
  
• Hof van Justitie - Arrest C-293/12 : punten 3, 33, 34, 39, 56, 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-342/12 : punt 62
  
• Hof van Justitie - Arrest C-473/12 : punten 24, 26, 39
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 19/04/2013

Datum van de conclusie

• 10/07/2014

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

11/12/2014

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 46 van 09.02.2015, blz.6

Verzoek: PB C 207 van 20.07.2013, blz.11

Naam van de partijen

Ryneš

Rechtsgeleerde noten

1. Costes, Lionel: Caméras filmant la voie publique : précisions de la CJUE sur le champ d'application de la directive « données personnelles », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 111 p.30-31 (FR)
2. Skubic, Zoran: Videonadzor javne poti v zasebne namene po pravu EU načeloma dopusten, Pravna praksa 2014 nº 49-50 p.29-30 (SL)
3. Bretthauer, Sebastian: EuGH: Videoaufzeichnung öffentlichen Straßenraums mit privater Überwachungskamera, Computer und Recht 2015 p.101-103 (DE)
4. Klar, Manuel: Private Videoüberwachung unter Miterfassung des öffentlichen Raums, Neue juristische Wochenschrift 2015 p.464-465 (DE)
5. Reich, Norbert: Das Datenschutz-Orakel aus Luxemburg hat gesprochen … aber nur teilweise, Verbraucher und Recht 2015 p.41-42 (DE)
6. Rescigno, Pietro: Corte di giustizia e videosorveglianza multilivello, Giurisprudenza italiana 2015 p.29-38 (IT)
7. Hijmans , Hielke: On Private Persons Monitoring the Public Space, European Data Protection Law Review 2015 Vol. 1 p.149-152 (EN)
8. Maidowski, Ludwig: Datenerhebung Privater im öffentlichen Raum, Informationfreiheit und Informationsrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Lexxion Verlagsgesellschaft mbH - Berlin) 2015 p.289-302 (DE)
9. Perray, Romain ; Uzan-Naulin, Julie: L'arrêt Ryneš : le printemps de Prague de la vidéoprotection à la française, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 Décembre nº 121 p.21-23 (FR)
10. Gazin, Fabienne: Protection des données à caractère personnel, Europe 2015 Février Comm. nº 2 p.12 (FR)
11. Soós, Andrea Klára: A magánszemélyek által végzett, élet- és vagyonvédelmi célú kamerás megfigyelés adatvédelmi kérdései: a jogszerű adatkezelés feltételei, Infokommunikáció és jog 2015 nº 62-63 p.107-111 (HU)
12. Klann, Thomas: Art. 3 Abs. 2 Richtl. 95/46/EG (Europäische Datenschutzvorgaben bei Aufzeichnung und Speicherung personenbezogener Daten), Deutsches Autorecht 2015 nº 2 p.78 (DE)
13. Kühn, Zdeněk: The Ryneš case and liability for invasion of privacy in the 21st century, CROATIAN YEARBOOK OF EUROPEAN LAW & POLICY 2018 Vol. 14 p.241-253 (EN)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Nejvyšší správní soud (Cour administrative suprême) - Tsjechische Republiek

Onderwerp

• Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  
• Fundamentele rechten
  
• Bescherming van gegevens
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, § 3 odst. 3

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

quatrième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Safjan

Advocaat-generaal

Jääskinen

Procestaal/Procestalen

• Tsjechisch
  

Taal/Talen van de conclusie

• Frans