Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Annulation de la décision - Recours en annulation - Annulation du règlement (UE) n° 1286/2009 du Conseil, du 22 décembre 2009, modifiant le règlement (CE) n° 881/2002 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités liées à Oussama ben Laden, au réseau Al-Qaida et aux Talibans (JO L 346, p.42) – Choix de la base juridique

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 60 : points 50 - 54, 59 - 60, 73, 77
• Traité CE (Amsterdam), article 251 : point 46
• Traité CE (Amsterdam), article 301 : points 50 - 54, 59 - 60, 73, 77
• Traité CE (Amsterdam), article 308 : points 50 - 54, 73
• TFUE - Protocole n° 36 -A09 : points 107, 109
• TFUE, article 67 : points 54, 58
• TFUE, article 75 : points 47, 49, 50 - 55, 58 - 59, 66, 79 - 86
• TFUE, article 215 : points 50 - 66, 79 - 112
• TFUE, article 215 -P2 : points 5, 47, 49, 73 - 78
• TUE, article 3 -P2 : point 61
• TUE, article 21 -P2LC : point 62
• TUE, article 24 -P1L1 : point 62
• TUE, article 43 -P1 : point 64
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A51P1 : point 83
• Politique étrangère et de sécurité commune 2002/402 : points 3, 71, 77, 106, 108
• Règlement 881/2002 : points 4 - 5, 50, 67 - 77, 106
• Règlement 1286/2009 : points 1, 49, 67 - 78, 100, 106
• Cour de justice - Arrêt C-138/79 : point 81
• Cour de justice - Arrêt C-300/89 : points 45 - 46, 81
• Cour de justice - Arrêt C-178/03 : point 46
• Cour de justice - Arrêt C-402/05 : points 5, 53, 59 - 60, 68, 70, 84
• Cour de justice - Arrêt C-155/07 : points 36, 42 - 46

Dispositif

• Confirme : Règlement 1286/2009

Conclusions

• Traité UE (Amsterdam), article 11 -P1 : point 63
  
• Traité CE (Amsterdam), article 60 : point 13
  
• Traité CE (Amsterdam), article 301 : point 13
  
• Traité CE (Amsterdam), article 308 : points 13, 52
  
• TFUE, article 3 : point 67
  
• TFUE, article 6 : point 67
  
• TFUE, article 75 : points 2, 6, 53, 54, 67 - 70, 75, 79, 80, 82
  
• TFUE, article 75 -L1 : point 52
  
• TFUE, article 82 -P1LD : point 78
  
• TFUE, article 87 -P2LA : point 78
  
• TFUE, article 215 : points 3 - 5, 53, 65, 69, 70, 100, 102
  
• TFUE, article 215 -P2 : points 2, 7, 14, 52, 67, 68, 72 - 75, 79 - 81, 98
  
• TFUE, article 218 -P6L2LA : point 78
  
• TFUE, article 222 : point 65
  
• TFUE, article 352 : point 52
  
• TUE, article 18 -P4 : point 100
  
• TUE, article 21 -P2 : point 63
  
• TUE, article 21 -P2LA : points 62, 63
  
• TUE, article 21 -P2LB : points 62, 63
  
• TUE, article 21 -P2LC : points 62, 63
  
• TUE, article 24 -P1L1 : point 63
  
• TUE, article 24 -P1L2 : point 69
  
• TUE, article 36 -L2 : point 71
  
• TUE, article 40 : point 9
  
• TUE, article 43 -P1 : points 65, 74
  
• Règlement 881/2002 : points 1, 14
  
• Règlement 881/2002 -C11 : point 59
  
• Règlement 881/2002 -N1 : point 13
  
• Règlement 1286/2009 : point 1
  
• Cour de justice - Arrêt C-402/05 : points 14, 59, 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-548/09 : point 56
  
• Cour de justice - Arrêt C-550/09 : point 57
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 09/03/2010

Date des conclusions

• 31/01/2012

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

19/07/2012

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 134 du 22.05.2010 p.26

Arrêt: JO C 295 du 29.09.2012 p.2

Nom des parties

Parlement / Conseil

Notes de doctrine

1. Simon, Denys: Base juridique, Europe 2012 Octobre Comm. nº 10 p.17-18 (FR)
2. Ott, Andrea: Maastricht Journal of European and Comparative Law 2012 p.589-594 (EN)
3. Rossi, Stefano: Ius ac limes: le basi normative delle misure anti-terrorismo nel diritto europeo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.1613-1618 (IT)
4. Potvin-Solis, Laurence: Autonomie et portée de la notion d'intervention significative, Revue des affaires européennes 2012 p.681-689 (FR)
5. Vatovec, Katarina: Ustrezna pravna podlaga za sprejetje omejevalnih ukrepov, Pravna praksa 2012 nº 37 p.26-27 (SL)
6. Brodier, Hélène: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.70-71 (FR)
7. Bartoloni, Maria Eugenia: Tutela dei diritti fondamentali e basi giuridiche di sanzioni UE nel confronti di persone, o enti non statali, collegati con attività terroristiche, Diritti umani e diritto internazionale 2013 p.222-226 (IT)
8. Czuczai, Jenő: The Powers of the Council Concerning the Emergency of International Terrorism after the Judgment in Case C-130/10 Parliament v. Council, EU Management of Global Emergencies (Ed. Koninklijke Brill - Leiden) 2014 p.97-110 (EN)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

• Relations extérieures
  
• - Politique étrangère et de sécurité commune
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Recours en annulation : rejet sur le fond
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Rosas

Avocat général

Bot

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

• français