Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 octobre 2015

Maximillian Schrems contre Data Protection Commissioner

Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande)

Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 47 – Directive 95/46/CE – Articles 25 et 28 – Transfert de données à caractère personnel vers des pays tiers – Décision 2000/520/CE – Transfert de données à caractère personnel vers les États-Unis – Niveau de protection inadéquat – Validité – Plainte d’une personne physique dont les données ont été transférées depuis l’Union européenne vers les États-Unis – Pouvoirs des autorités nationales de contrôle

Affaire C-362/14


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
13/11/2015 Schrems
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:C:2015:650
06/10/2015 Schrems
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2015:650
06/10/2015 Schrems
Conclusions
ECLI:EU:C:2015:627
23/09/2015 Schrems
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Demande (JO)
19/09/2014 Schrems
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.02 Charte des droits fondamentaux de l'Union
      1.04.02.00 Généralités
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.07 Interprétation du droit de l'Union
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.014
11 null
  11.014
11 null
  11.012
05 null
  05.00
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.03 Effets des arrêts préjudiciels
      3.04.03.01 Arrêts en interprétation
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.014
11 null
  11.014
11 null
  11.014
11 null
  11.011
04 null
  04.03 null
    04.03.07
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.03 Les droits fondamentaux
      1.04.03.08 Protection des données à caractère personnel


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 25/07/2014

Date des conclusions

  • 23/09/2015

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

06/10/2015


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 398 du 30.11.2015 p.5

Demande: JO C 351 du 06.10.2014 p.5

Nom des parties

Schrems

Notes de doctrine

  1. Padova, Yann: La Cour de justice de l'Union européenne va-t-elle invalider les accords Safe Harbour ?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 110 p.14-16 (FR)
  2. Blume, Peter: Overførsel af personoplysninger, Ugeskrift for Retsvæsen B 2015 p.417-420 (DA)
  3. Marx, Lorenz ; Wüsthof, Lucas: CJEU shuts down Safe Harbor for Transatlantic Data Transfer – Case EUGH Aktenzeichen C-362/14 Maximilian Schrems v Data Protection Commissioner, Journal of European Consumer and Market Law 2015 p.242-245 (EN)
  4. Mantelero, Alessandro: L'ECJ invalida l'accordo per il trasferimento dei dati personali fra EU ed USA. Quali scenari per i cittadini ed imprese?, Contratto e impresa / Europa 2015 p.719-733 (IT)
  5. Skubic, Zoran: Integriteta načela varnega pristana osebnih podatkov obvarovana tudi po slovenski zaslugi, Pravna praksa 2015 nº 41 p.24-26 (SL)
  6. Torres, Chloé: Conséquences de l'invalidation du Safe Harbor par la CJUE, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 48 p.5-6 (FR)
  7. Salvatore, Vincenzo: La Corte di giustizia restituisce (temporaneamente) agli Stati membri la competenza a valutare l'adeguatezza del livello di protezione dei dati personali soggetti a trasferimento verso gli Stati Uniti, Studi sull'integrazione europea 2015 nº 3 p.623-640 (IT)
  8. Sauron, Jean-Luc: L'affaire Schrems, Gazette du Palais 2015 nº 301 à 302 Jur. p.7-10 (FR)
  9. Griguer, Merav: Invalidation du Safe Harbor : quel impact pour les entreprises ?, Cahiers de droit de l'entreprise 2015 nº 06 p.70-72 (FR)
  10. Moos, Flemming ; Schefzig, Jens: "Safe Harbor" hat Schiffbruch erlitten, Computer Law Review International | Computer und Recht 2015 p.625-633 (DE)
  11. Quéméner, Myriam: La fin du Safe Harbor au nom de la protection des données personnelles : enjeux et perspectives, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.22-24 (FR)
  12. Derieux, Emmanuel: Encadrement du transfert de données personnelles de l'Union européenne vers les États-Unis d'Amérique, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.25-29 (FR)
  13. Padova, Yann: Le Safe Harbor est invalide. Et après ? Analyse des fondements de l'arrêt de la CJUE et de ses conséquences, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.50-64 (FR)
  14. Zeno-Zencovich, Vincenzo: Intorno alla decisione nel caso Schrems : la sovranità digitale e il governo internazionale delle reti di telecomunicazione, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.683-696 (IT)
  15. Resta, Giorgio: La sorveglianza elettronica di massa e il conflitto regolatorio USA/UE, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.697-718 (IT)
  16. Comella, Cosimo: Alcune considerazioni sugli aspetti tecnologici della sorveglianza di massa, a margine della sentenza "Safe Harbor" della Corte di giustizia dell'Unione Europea, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.719-740 (IT)
  17. Pollicino, Oreste ; Bassini, Marco: La Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea nel reasoning dei giudici di Lussemburgo, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.741-777 (IT)
  18. Finocchiaro, Giusella: La giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di dati personali da Google Spain a Schrems, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.779-799 (IT)
  19. Piroddi, Paola: I trasferimenti di dati personali verso Paesi terzi dopo la sentenza Schrems e nel nuovo regolamento generale sulla protezione dei dati, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.827-864 (IT)
  20. Steenbruggen, Wilfred ; Van Harten, Sonja: safe Harbour is dood. Lang leve Safe Harbour 2.0?, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2015 p.281-285 (NL)
  21. Drijber, Berend Jan: De safe harbour die niet veilig bleek-institutionele aspecten, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2015 p.285-287 (NL)
  22. De Simone, Ruggero: Corte di giustizia dell'Unione europea, Grande Sezione, sentenza 6 ottobre 2015, in causa C-362/14, Maximillian Schrems c. Data Protection Commissioner, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2015 p.1793-1795 (IT)
  23. Wolfbauer, Veronika ; Leissler, Günter: Rote Ampel am Datenhighway: Der EuGH kippt "Safe Harbor", Ecolex 2015 p.1117-1118 (DE)
  24. Tinière, Romain: Cour de justice, gde ch., 6 octobre 2015, Schrems, aff. C-362/14, ECLI:EU:C:2015:650, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.149-153 (FR)
  25. El Khoury, Alessandro: The Safe Harbour is not a Legitimate Tool Anymore. What Lies in the Future of EU-USA Data Transfers?, European Journal of Risk Regulation 2015 p.6 Nº 4 p.659 - 664 (EN)
  26. Berger, Maria ; Maderbacher, Gregor: Übermittlung personenbezogener Daten an „Safe Harbor“-Unternehmen nicht ohne Weiteres zulässig, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.1125 (DE)
  27. Kardachaki, Alexia: Schrems (Facebook). Transfer of personal data to the United States. Commission’s US Safe Harbour Decision is invalid. Court of Justice, Highlights & Insights on European Taxation 2015 nº 12 p.28-31 (EN)
  28. Retter, Kurt ; Marko, Roland: Nach der Aufhebung der Safe-Harbor-Entscheidung - was jetzt?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2015 p.691-695 (DE)
  29. Škrinjar Vidović, Marina: Schrems v Data Protection Commissioner (Case C-362/14): Empowering National Data Protection Authorities, CROATION YEARBOOK OF EUROPEAN LAW & POLICY 2015 Vol. 11 p.259-275 (EN)
  30. Vlachopoulos, Spyros: Diavivasi prosopikon dedomenon stis IPA, Dioikitiki Diki 2015 p.903-904 (EL)
  31. Theodoridis, Konstantinos P.: Ypothesi Schrems: i apodomisi tou asfalous limena, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.447-449 (EL)
  32. Perraki, Panagiota Emm.: Dedomena prosopikou charaktira, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.491-496 (EL)
  33. Richter, Frederick: Aus Sicht der Stiftung Datenschutz – Safe Harbor – Das Grundproblem bleibt, PinG - Privacy in Germany 2015 p.249-250 (DE)
  34. Bergt, Matthias: EuGH: Safe Harbor-Abkommen ist Ungültig, Multimedia und Recht 2015 p.759-762 (DE)
  35. Ambrock, Jens: Nach Safe Harbor: Schiffbruch des transatlantischen Datenverkehrs?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2015 p.1493-1497 (DE)
  36. Simon, Denys: Protection des données personnelles, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.10-12 (FR)
  37. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Curierul Judiciar 2015 p.682-683 (RO)
  38. Debet, Anne: L'invalidation du Safe Harbor par la CJUE : tempête sur les transferts de données vers les États-Unis, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 46-47 p.2108-2111 (FR)
  39. Carrera, Sergio ; Guild, Elspeth: The End of Safe Harbor: What Future for EU-US Data Transfers?, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2015 p.651-655 (EN)
  40. Weisser, Ralf ; Färber, Claus: Kein „Sicherer Hafen“ für Daten in den USA, Der Betrieb 2015 p.2621-2622 (DE)
  41. Bergt, Matthias: Das Ende von "Safe Harbor" - und neue Perspektiven?, Betriebs-Berater 2015 Heft 42/2015 p.I (DE)
  42. Domke, Carsten: Was bedeutet die Safe-Harbor-Entscheidung des EuGH für Unternehmen und ihre Personalabteilungen?, Betriebs-Berater 2015 p.2804-2807 (DE)
  43. Fuchs, Jana C.: Personenbezogene Daten zwischen der EU und den USA, Betriebs-Berater 2015 p.3074-3079 (DE)
  44. Bergt, Matthias: Safe Harbor und der EuGH als Bundesverfassungsgericht 2.0, Informationfreiheit und Informationsrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Lexxion Verlagsgesellschaft mbH - Berlin) 2015 p.303-319 (DE)
  45. Kühling, Jürgen: Datenfestung EU vs. unsicherer Hafen USA, Neue juristische Wochenschrift 2015 Heft 43 p.3 (DE)
  46. Borges, Georg: Datentransfer in die USA nach Safe Harbor, Neue juristische Wochenschrift 2015 Heft 50 p.3617-3621 (DE)
  47. Frenz, Walter: Ultra-vires-Kontrolle kraft Europarechts - Das Schrems-Urteil des EuGH im Vergleich zum OMT-Beschluss des BVerfG, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft 5 p.257-262 (DE)
  48. Schweinoch, Martin: Keine Übermittlung personenbezogener Daten in Drittland, das kein angemessenes Schutzniveau gewährleistet - Die Safe Harbor-Entscheidung (USA) der Kommis-sion verletzt Art. 7, 8 und 47 EGRC und entzieht den nationalen Kontrollstellen nach der RL 95/46/EG zustehende Kontrollbefugnisse - "Schrems", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft 5 p.274-277 (DE)
  49. Orantek, Kerstin: Hafen im Sturm - Das (vorläufige) Ende von Safe Harbor, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2015 p.79-82 (DE)
  50. Peyrou, Sylvie: La Cour de justice de l'Union européenne, à l'avant-garde de la défense des droits numériques, Journal de droit européen 2015 nº 224 p.395-398 (FR)
  51. Le Divelec, Florent: Charte des droits fondamentaux - Protection des données personnelles - Safe Harbor (Sphère de sécurité), Revue du droit de l'Union européenne 2015 nº 4 p.673-680 (FR)
  52. Schuster, Fabian ; Hunzinger, Sven: Zulässigkeit von Datenübertragungen in die USA nach dem Safe-Harbor-Urteil, Computer und Recht 2015 p.787-794 (DE)
  53. Ewert, Armin: Das Safe-Harbour-Urteil des Europäischen Gerichtshofs und seine Folgen, European Law Reporter 2015 p.187-193 (DE)
  54. Kettemann, Matthias C.: Kein "Like" aus Luxemburg für den "sicheren Hafen", Juridikum : Zeitschrift im Rechtsstaat 2015 p.412-416 (DE)
  55. Domokos, Márton ; Polefkó, Patrik: Egy bírósági döntés következményei - avagy az Európai Bíróság ún. Schrems döntésének hatásai, a Safe Harbor sorsa és a felmerülő kérdések az adatvédelem területén, Infokommunikáció és jog 2015 nº 64 p.123-132 (HU)
  56. Kunnert, Gerhard: "Sicherer Hafen" oder Unterschlupf für "Datenpiraten"?, Jahrbuch 15 - Datenschutzrecht (Ed.NWV - Wien) 2015 p.9-48 (DE)
  57. Tracol, Xavier: “Invalidator” strikes back: The harbour has never been safe, Computer Law & Security Review (Ed. Elsevier Ltd.) 2016 p.1-18 (EN)
  58. Rosselló Rubert, Francisca María: La transferencia de datos personales entre PYMEs españolas y proveedores norteamericanos de Cloud Computing tras la reciente anulación del Acuerdo Safe HArbor por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Diario La ley 2016 nº 174 p.12-19 (ES)
  59. Gloudemans-Voogd, Nathalie: Hoe sla je data veilig op;, Advocatenblad 2016 p.40-42 (NL)
  60. Reichel, Jane: Nationella dataskyddsmyndigheter som lagprövare av EU-rätten – En analys av EU-domstolens dom i mål C-362/14, Schrems (Safe-harbor-målet), Förvaltningsrättslig tidskrift 2016 Nr 1 p.161-169 (SV)
  61. Massey, Rohan: The US-EU safe harbor framework is invalid: now what?, Computer and Telecommunications Law Review 2016 p.1-4 (EN)
  62. Weichert, Thilo: Safe Harbor – was ist zu tun?, Verbraucher und Recht 2016 p.1-2 (DE)
  63. Wolff, Heinrich Amadeus ; Stemmer, Bastian: Die Entscheidung der Kommission zur Angemessenheit des Datenschutzniveaus in den USA, Bayerische Verwaltungsblätter 2016 p.181-187 (DE)
  64. Moerel, Lokke: De betekenis van de Safe Harbor uitspraak van het Europese Hof voor datadoorgiftes naar de VS, Nederlands juristenblad 2016 Afl. 17 p.1174-1183 (NL)
  65. Podpečan, Mitja: Nazaj v informacijsko prihodnost, Pravna praksa 2016 nº 20-21 p.6-8 (SL)
  66. Voigt, Paul ; Posedel, Jeremiah: Safe Harbor invalidated – What next?, PinG - Privacy in Germany 2016 p.40-444 (EN)
  67. M. Black, James ; Damiano, Mark: Now What Did Facebook Do to the Internet? The Invalidation of the US Safe Harbor Agreement, European Law Reporter 2016 p.26-32 (DE, EN)
  68. Van Daalen, O.L.: Het Schrems/Facebook-arrest en de gevolgen voor internationale doorgifte, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.75-80 (NL)
  69. Giattini, Antonio: La tutela dei dati personali davanti alla Corte di giustizia dell'UE : il caso Schrems e l'invalidità del sistema di "approdo sicuro", Diritti umani e diritto internazionale 2016 p.247-253 (IT)
  70. Álvarez Caro, María: La declaración de invalidez del acuerdo de puerto seguro entre la UE y los EEUU por el TJUE (C-362/14), Revista española de Derecho Europeo 2016 nº 57 p.107-136 (ES)
  71. Uría Gavalán, Elisa: Derechos fundamentales versus vigilancia masiva - Comentario a la setencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2015 en el asunto C-362/14 Schrems, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2016 nº53 p.21-77 (ES)
  72. Alexandropoulou-Aigyptiadou, Evgenia: Diasynoriaki roi prosopikon dedomenon apo tin EE stis IPA: I prosfati apofasi tou DEE enopsei tis schetikis drastiriotitas tou Facebook (C-362/2014, M. Schrems kata Irlandou Epitropou Prostasias Prosopikon Dedomenon), Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2016 p.12-24 (EL)
  73. Colonna, Liane: Schrems vs. Commissioner: A Precedent for the CJEU to Intervene in the National Intelligence Surveillance Activities of Member States?, Europarättslig tidskrift 2016 nº 2 p.208-224 (EN)
  74. Karwala, Damian: Krajobraz po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie programu Bezpiecznej Przystani, Monitor Prawniczy 2016 Vol. 10 p.515-528 (PL)
  75. Mulligan, Andrea: Constitutional Aspects of International Data Transfer and Mass Surveillance, The Irish Jurist 2016 p.199-208 (EN)
  76. Kondargyris, Xenofondas: Armenopoulos 2016 p.326-329 (EL)
  77. Eichenhofer, Johannes: „e-Privacy“ im europäischen Grundrechtsschutz: Das „Schrems“-Urteil des EuGH, Europarecht 2016 Heft 1 p.76-89 (DE)
  78. Tracol, Xavier: “Invalidator” strikes back: The harbour has never been safe, Computer Law & Security Review (Ed. Elsevier - Edinburgh) 2016 p.345-362) (EN)
  79. Frenz, Walter: Terroristischer Angriff auf die Menschenwürde und Datenschutz, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2016 Heft 1 p.1 (DE)
  80. Van Eijk, N.A.N.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2016 p.197-199 (NL)
  81. Bifulco, Raffaele: La sentenza Schrems e la costruzione del diritto europeo della privacy, Giurisprudenza costituzionale 2016 p.289-307 (IT)
  82. Бончева, Катина: Safe harbour or pearl hearbour ?, Европейски правен преглед 2016 nº XIV p.144-153 (EN)
  83. Kuhn, Sascha: Safe-Harbor-Abkommen über den Transfer personenbezogener Daten in die USA unwirksam („Schrems“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.109-110 (DE)
  84. Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.45/46 p.5935-5938 (NL)
  85. Carotti, Bruno: Il caso Schrems, o del conflitto tra riservatezza e sorveglianza di massa, Giornale di diritto amministrativo 2016 p.333-344 (IT)
  86. Azoulai, Loïc ; van der Sluis, Marijn: Institutionalizing personal data protection in times of global institutional distrust: Schrems, Common Market Law Review 2016 p.1343–1371 (EN)
  87. Scarchillo, Gianluca: Dal Safe Harbor al Privacy Shield. Il trasferimento di dati personali verso gli Stati Uniti dopo la sentenza Schrems, Diritto del commercio internazionale 2016 p.901-941 (IT)
  88. Ojanen, Tuomas: Making the Essence of Fundamental Rights Real: The Court of Justice of the European Union Clarifies the Structure of Fundamental Rights under the Charter, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.318-329 (EN)
  89. Epstein, Richard A.: The ECJ's Fanal Imbalance: Its cavalier treatment of national security issues poses serious risk to public safety and sound commercial practices, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.330-340 (EN)
  90. Scheinin, Martin: Towards evidence-based discussion on surveillance: A Rejoinder to Richard A. Epstein, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.341-348 (EN)
  91. Kajtazović, Sandra: Ščit zasebnosti - kako se razlikuje od Varnega pristana?, Pravna praksa 2016 nº 44 p.16-18 (SL)
  92. Börding, Andreas: Ein neues Datenschutzschild für Europa, Computer und Recht 2016 p.431-441 (DE)
  93. Pachinger, Michael M.: Nach dem EuGH-Urteil zu Safe Harbor - Was tun und wie geht's weiter?, Ecolex 2016 p.115-117 (DE)
  94. Nino, Michele: Le prospettive internazionali ed europee della tutela della privacy e dei dati personali dopo la decisione Schrems della Corte di giustizia UE, Il diritto dell'Unione Europea 2016 p.755-787 (IT)
  95. Jotzo, Florian: Europarecht - Unabhängigkeit der Datenschutzaufsicht und Safe-Harbor-Entscheidung der EU-Kommission, Juristenzeitung 2016 p.366-370 (DE)
  96. Metallinos, Nathalie: La libre circulation des données personnelles fondées sur l'adéquation après l'arrêt Schrems : la fin de l'innocence, Revue des affaires européennes 2016 p.265-272 (FR)
  97. Andelkovic, Aleksa V.: Trans border flow of personal data: the case of the Republic of Serbia, PinG - Privacy in Germany 2016 p.95-100 (EN)
  98. Bifulco, Raffaele: La sentenza Schrems e la costruzione del diritto europeo della privacy, Liber Amicorum di Piero Alberto Capotosti (Ed. Cacucci Editore - Bari) 2016 p.155-171 (IT)
  99. Galetzka, Christian: EU-US Privacy Shield als Safe Harbor 2.0 - Perspektive für Datenübermittlungen in die USA nach dem Dolchstoss des EuGH, Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung (Ed. Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht - Edewecht) 2016 p.217-232 (DE)
  100. Kelemen, Anna ; Róna, Bence: Adatvédelem az Európai Unióban és az USA-ban a Schrems-ügy következményei fényében, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.56-59 (HU)
  101. Kis Kelemen, Bence ; Hohmann, Balázs: A Schrems ítélet hatásai az európai uniós és magyar adattovábbítási gyakorlatokra, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.64-70 (HU)
  102. Kunnert, Gerhard: Die "Safe Harbour-Entscheidung" des EuGH vom 5. Oktober 2015 und die Folgen für den Datenverkehr mit EU-Drittstaaten, Jahrbuch 16 - Öffentliches Recht (Ed.NWV - Wien) 2016 p.209-258 (DE)
  103. Théard-Jallu, Cécile ; Job, Jean-Marie ; Mintz, Simon: Invalidation de l'accord Safe Harbor par la CJUE: portée, impacts et premiers éléments de solution, Dalloz IP / IT 2016 nº 1 p.26-29 (FR)
  104. Kelemen, Anna ; Róna, Bence: Adatvédelem az Európai Unióban és az USA-ban a Schrems-ügy következményei fényében, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.56-63 (HU)
  105. Kis Kelemen, Bence ; Hohmann, Balázs: A Schrems ítélet hatásai az európai uniós és a magyar adattovábbítási gyakorlatokra, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.64-70 (HU)
  106. Pollicino, Oreste ; Bassini, Marco: Bridge is down, data truck can't get through ..., The global community Yearbook of International Law and Jurisprudence 2016 (Oxford Universitx Press 2017) 2016 p.245-265 (EN)
  107. Sauron, Jean-Luc: Réflexions autour de la communication de la Commision européenne relative à la notion d'aide d'État, Gazette du Palais 2016 nº30 Doct. p.15-18 (FR)
  108. Ojanen, Tuomas: Rights-Based Review of Electronic Surveillance after Digital Rights Ireland and Schrems in the European Union, Surveillance, Privacy and Transatlantic Relations (Ed. HartPublishing - Oxford) 2017 p.13-29 (EN)
  109. Piltz, Carlo: Das EU-US-Datenschutzschild: Eine erste rechtliche Betrachtung des Safe Harbor-Nachfolgers, Informationsfreiheit und Informationsrecht (Ed. Lexxion - Berlin) 2017 p.233-257 (DE)
  110. De Terwangne, Cécile ; Gayrel, Claire: Flux transfrontières de données et exigence de protection adéquate à l'épeuve de la surveillance de masse. Les impacts de l'arrêt Schrems, Cahiers de droit européen 2017 p.35-81 (FR)
  111. Schubauer, Petra: A Safe Harbor határozat érvénytelenítésének hatása az európai adatvédelmi gyakorlatra, Belügyi Szemle 2017 2. szám p.88-99 (HU)
  112. Schubauer, Petra: A Safe Harbor határozat érvénytelenítésének hatása az európai adatvédelmi gyakorlatra, Belügyi Szemle 2017 2. szám p.88-99 (HU)
  113. Beauvais, Pascal ; Benlolo-Carabot, Myriam: Droit pénal de l'Union européenne, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.884-893 (FR)
  114. Popa, Ionuț-Florin: Impactul Regulamentului privind protecţia datelor cu caracter personal asupra răspunderii civile, Revista română de drept privat 2018 p.179-183 (RO)
  115. Casali, Marianna: Un bilanciamento tra diritti contrapposti: privacy vs sicurezza nazionale, Casi decisi dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea sui diritti fondamentali in materia contrattuale (G.Giappichelli Editore) 2018 p. 65-72 (IT)
  116. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2019 nº 3 p.114-130 (FR)
  117. Chironda, Oxana D.: Jurisprudenţa CEDO şi a CJUE în materia respectării intimităţii şi protecţia datelor: cauza Schrems, Revista română de drept al afacerilor 2019 nº 2 p. 70-75 (RO)
  118. Pfisterer, Valentin M.: The Right to Privacy—A Fundamental Right in Search of Its Identity: Uncovering the CJEU’s Flawed Concept of the Right to Privacy, German Law Journal 2019, vol. 20, nº 5, p. 722-733 (EN)
  119. Nebbia, Paolisa: The Schrems judgments : a silent revolution for Member States’ procedural autonomy? : C-362/14 and C-311/18, ERA-Forum : scripta iuris europaei 2021 p. 327-336 (EN)
  120. Sirinelli, Jean: La protection des données de connexion par la Cour de justice : cartographie d'une jurisprudence européenne inédite, Revue trimestrielle de droit européen 2021, n° 2, p. 313-330 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

High Court (Irlande) - Irlande

Matière

  • Rapprochement des législations
  • Protection des données

Disposition de droit national visées

IE - Data Protection Acts, 1988 - 2003, sections 10(1)(b), 11(1) et 11(2)(a) et (b). Constitution of Ireland, art. 40.3.1, 40.30.2 et 40.5

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

von Danwitz

Avocat général

Bot

Langue(s) de procédure

  • anglais

Langue(s) des conclusions

  • français