Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. Juni 2019

Europäische Kommission gegen Republik Polen

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsätze der Unabsetzbarkeit der Richter und der richterlichen Unabhängigkeit – Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts – Anwendung auf amtierende Richter – Möglichkeit zur Ausübung des Richteramts über dieses Alter hinaus unter der Voraussetzung einer Zustimmung, deren Erteilung in das freie Ermessen des Präsidenten der Republik gestellt ist

Rechtssache C-619/18


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
02/08/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss
ECLI:EU:C:2019:615
11/07/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Urteil
ECLI:EU:C:2019:531
24/06/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Zusammenfassung
ECLI:EU:C:2019:531
24/06/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss
ECLI:EU:C:2018:910
15/11/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:910
15/11/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Klage (ABl.)
09/11/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss
ECLI:EU:C:2019:575
02/07/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss
ECLI:EU:C:2018:1021
17/12/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:1021
17/12/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Beschluss
ECLI:EU:C:2018:852
19/10/2018 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2019:325
11/04/2019 Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.01 Vertragsverletzungsverfahren
    3.01.00 Allgemeines
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.03 Jeweilige Zuständigkeiten und Pflichten der Union und der Mitgliedstaaten
    1.03.03 Loyalitätspflicht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.47 Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.03 Jeweilige Zuständigkeiten und Pflichten der Union und der Mitgliedstaaten
    1.03.03 Loyalitätspflicht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.47 Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.47 Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.03 Jeweilige Zuständigkeiten und Pflichten der Union und der Mitgliedstaaten
    1.03.03 Loyalitätspflicht
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.47 Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 02/10/2018

Datum der Schlussanträge

  • 11/04/2019

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

24/06/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 280 vom 19.08.2019, S.9

Eingang: ABl. C. 427 vom 26.11.2018, S.30

Parteien

Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des Obersten Gerichts)

Schrifttum

  1. Tranquilli, Sabrina: Diritti fondamentali (autonomia della magistratura, principio di effetività della tutela giurisdizionale), Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2018 p.909-913 (IT)
  2. Kmieciak, Zbigniew: Ochrona tymczasowa w sprawie ze skargi Komisji przeciwko Polsce dotyczącej przepisów ustawy obniżającej wiek przejścia w stan spoczynku sędziów SN. Glosa do postanowienia TSUE z 19.10.2018 r., C-619/18 R*, Państwo i Prawo 2019 Vol. 1 p.143-150 (PL)
  3. Pauliat, Hélène: Abaissement de l'âge de la retraite des magistrats: une atteinte à l'indépendance de la justice reconnue en Pologne, La Semaine Juridique - édition générale 2019 nº 29 p.1424-1428 (FR)
  4. Klatt, Matthias K.: Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter in Polen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2019 N°15 p.1109-1118 (DE)
  5. Sagaert, Vincent ; Scheers, Dirk: Het Hof van Justitie waakt over de rechtsstaat, Rechtskundig weekblad 2019-20 p.162 (NL)
  6. Kaya, B.: C-619/18, Jurisprudentie bestuursrecht 2019 nº 26 (NL)
  7. Świątkowski, Andrzej Marian: Materialnoprawne rozważania na temat nieusuwalności z powodu wieku sędziów Sądu Najwyższego w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, Przegląd Sadowy : czasopismo poświęcone prawnym zagadnieniom wymiaru sprawiedliwości 2019 N°9 p.7-22 (PL)
  8. Filipek, Paweł: Nieusuwalność sędziów i granice kompetencji państwa członkowskiego do regulowania krajowego wymiaru sprawiedliwości, Europejski Przegląd Sądowy 2019 Vol. 12 p.4-14 (PL)
  9. Taborowski, Maciej: Regulacje dotyczące stanu spoczynku jako narzędzie służące odsunięciu określonej grupy sędziów od pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, Europejski Przegląd Sądowy 2019 Vol. 12 p.15-25 (PL)
  10. Ferro, Giancarlo Antonio: Difesa dello stato di diritto e spoliticizzazione dell’Unione Europea, Rivista della cooperazione giuridica internazionale 2019 p. 161-172 (IT)
  11. Cappuccio, Laura: Stato diritto e difesa dell’indipendenza della magistratura in una recente pronuncia della Corte di giustizia, Quaderni costituzionali 2019, n° 2, p. 470-472 (IT)
  12. Bogdanowicz, Piotr: The Court of Justice in Defense of the Independence of the Polish Supreme Court, Quaderni costituzionali 2019, n° 4, p. 920-923 (IT)
  13. Gremmelprez, Femke: Het arrest Europese Commissie/Polen (C-619/18): de verdere ontplooiing van de juridis route in de handhaving van het rechtsstaatsbeginsel, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2020 p.143-149 (NL)
  14. Tinière, Romain: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, gde ch., 24 juin 2019, Commission c/ Pologne (indépendance de la Cour suprême), aff. C-619/18, ECLI:EU:C:2019:531, Jurisprudence de la CJUE 2019. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2020, p. 113-120 (FR)
  15. Bogdanowicz, Piotr ; Taborowski, Maciej: How to save a supreme court in a rule of law crisis: the Polish experience, European Constitutional Law Review 2020 Vol.16 Issue 2 p. 306-327 (EN)
  16. Torres Pérez, Aida: From Portugal to Poland : the Court of Justice of the European Union as watchdog of judicial independence, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2020 p. 105-119 (EN)
  17. Magaldi, Nuria: La construcción de un Poder Judicial europeo y las garantías de su independencia, Revista española de Derecho Constitucional 2022 nº 125 p. 127-157 (ES)
  18. Andriantsimbazovina, Joël: 15. Valeurs de l'Union - Respect de l'État de droit - Principe de protection juridictionnelle effective - Domaines couverts par le droit de l'Union - Indépendance des juges nationaux - Manquement. CJUE, gr. ch., 24 juin 2019, n° C-619/18, Commission c/ Pologne (Indépendance de la Cour suprême), Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 242-253 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
  • Institutionelle Bestimmungen
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vertragsverletzungsklage : Stattgabe

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Prechal

Generalanwalt

Tanchev

Verfahrenssprache(n)

  • Polnisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch