Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 February 2016

J. N. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Request for a preliminary ruling from the Raad van State

Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Standards for the reception of applicants for international protection — Directive 2008/115/EC — Lawful residence — Directive 2013/32/EU — Article 9 — Right to remain in a Member State — Directive 2013/33/EU — Point (e) of the first subparagraph of Article 8(3) — Detention — Protection of national security or public order — Validity — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 6 and 52 — Limitation — Proportionality

Case C-601/15 PPU


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
08/04/2016 N.
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2016:84
15/02/2016 N.
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2016:84
15/02/2016 N.
View
ECLI:EU:C:2016:85
26/01/2016 N.
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
15/01/2016 N.
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
1 The legal order of the European Union
  1.04 Fundamental rights
    1.04.01 European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
      1.04.01.00 General
1 The legal order of the European Union
  1.04 Fundamental rights
    1.04.00 General and sources
1 The legal order of the European Union
  1.04 Fundamental rights
    1.04.03 The fundamental rights
      1.04.03.06 Right to liberty and security
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.01 Border checks, asylum and immigration
      4.06.01.03 Asylum policy
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.01 Border checks, asylum and immigration
      4.06.01.03 Asylum policy
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.01 Border checks, asylum and immigration
      4.06.01.04 Immigration policy


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 17/11/2015

Date of the Opinion

  • 26/01/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

15/02/2016


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 145 from 25.04.2016, p.13

Application: OJ C 38 from 01.02.2016, p.34

Name of the parties

N.

Notes on Academic Writings

  1. Thelosen, Sjoerd: Advocatenblad 2016 p.36-38 (NL)
  2. Langer, Jurian: Hoe autonoom is het EU-Handvest?, Asiel en Migrantenrecht 2016 p.203 (NL)
  3. Motulsky, François ; De Haes, Konstantin: La procédure de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, Journal des tribunaux 2016 p.278-280 (FR)
  4. Guarnier, Tatiana: Il caso J. N. : la pregiudiziale di validità può comporre i diversi livelli di tutela dei diritti ?, Quaderni costituzionali 2016 p.380-383 (IT)
  5. Picod, Fabrice: Le dispositif de rétention est bien conforme à la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2016 nº 8 p.411 (FR)
  6. Cornelisse, G.: Detentie van asielzoekers, de spoedige terugkeer van illegale vreemdelingen, en de openbare orde: het arrest J.N., Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.187-195 (NL)
  7. Zisopoulou, Alexandra-Christina: Kratisi allodapou aitoundos asylo, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2016 p.82-90 (EL)
  8. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2016 p.937-939 (EL)
  9. Millet, François-Xavier: L'arrêt J.N.: entre lecture autonome et lecture systémique des motifs de rétention des demandeurs d’asile, Revue des affaires européennes 2016 p.113-120 (FR)
  10. Gazin, Fabienne: Rétention des demandeurs d'asile, Europe 2016 Avril Comm. nº 4 p.20-21 (FR)
  11. Mariotti, Caterina: Trattenimento del richiedente asilo e Carta dei diritti fondamentali dell’UE, Giurisprudenza italiana 2016 p.531-533 (IT)
  12. Pacini, Marco: Il trattenimento dei richiedenti asilo tra Carta UE dei diritti fondamentali e Cedu, Giornale di diritto amministrativo 2016 p.658-664 (IT)
  13. Pfersich, Andreas: Eilvorabentscheidungsverfahren, Richtlinie 2013/33/EU, Haft, Gründe der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung, Charta der Grundrechte, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2016 p.192 (DE)
  14. Berger, Maria ; Pelzl, Alexander: Inhaftierung von Asylwerbern aus Gründen der nationalen Sicherheit oder öffentlichen Ordnung möglich, Österreichische Juristenzeitung 2016 p.284 (DE)
  15. Le Divelec, Florent ; Robberecht, E. ; Stanescu, R.: La jurisprudence de la cour de justice et du tribunal de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2016 nº 1-2016 p.111-115 (FR)
  16. Margaritis, Konstantinos: Dikaioma paramonis aitountos asylou kai periptoseis kratisis: i apofasi (c-601/15 PPU), Efarmoges dimosiou dikaiou 2016 p.198-202 (EL)
  17. De Coninck, Joyce: Rétention de demandeurs d'asile dans l'Union européenne et instruments parallèles de protection des droits fondamentaux, Cahiers de droit européen 2017 p.83-116 (FR)
  18. Michel, Valérie: Rétention des demandeurs d'asile, Europe 2017 novembre nº 11 p.30 (FR)
  19. Vial, Claire: Cour de justice, gde ch., 15 février 2016, J. N., aff. C-601/15 PPU, ECLI:EU:C:2016:84, Jurisprudence de la CJUE 2016, Bruylant, Bruxelles. Décisions et commentaires 2017, p. 55-65 (FR)
  20. Labayle, Henri: Cour de justice, gde ch., 15 février 2016, J. N. c/ Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, aff. C-601/15 PPU, ECLI:EU:C:2016:84, Jurisprudence de la CJUE 2016, Bruylant, Bruxelles. Décisions et commentaires 2017, p. 553-560 (FR)
  21. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Raad van State - Netherlands

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Border checks
  • - asylum policy

Provisions of national law referred to

Vreemdelingenwet 2000, artikelen 8, aanhef en onder f, 30a en 59b, eerste lid, aanhef en onder d Vreemdelingenbesluit, artikel 3.1

NL - Vreemdelingenwet 2000, artikelen 8, aanhef en onder f, 30a en 59b, eerste lid, aanhef en onder d Vreemdelingenbesluit, artikel 3.1

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Preliminary reference - urgent procedure

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

von Danwitz

Advocate General

Sharpston

Language(s) of the Case

  • Dutch

Language(s) of the Opinion

  • French