Jurisprudentie

2010 I-02121

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) – Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a, en sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) – Bijzondere bevoegdheid – Werkingssfeer – Vordering tot betaling van opzeggingsvergoeding bij overeenkomst inzake dienstverrichting – Diensten die krachtens overeenkomst in verschillende lidstaten worden verricht

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• Richtlijn 86/653 -A01P2 : punt 35
• Richtlijn 86/653 -A03 : punt 35
• Verordening 44/2001 -A02P1 : punt 7
• Verordening 44/2001 -A03P1 : punt 8
• Verordening 44/2001 -A05 : punt 9
• Verordening 44/2001 -A05PT1 : punt 22
• Verordening 44/2001 -A05PT1LA : punt 20
• Verordening 44/2001 -A05PT1LBT2 : punten 1, 20, 21, 23, 24, 29 - 34, 36, 38, 42, 43
• Verordening 44/2001 -C1 : punten 3, 28
• Verordening 44/2001 -C11 : punten 5, 38
• Verordening 44/2001 -C2 : punten 4, 28
• Hof van Justitie - Arrest C-386/05 : punten 22 - 25, 31, 40
• Hof van Justitie - Arrest C-204/08 : punten 22 - 28
• Hof van Justitie - Arrest C-381/08 : punten 22, 23

Dictum

• legt uit : Verordening 44/2001 -A05PT1LBT2

Conclusie

• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 234 : punt 47
  
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 61 -LC : punt 47
  
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 67 -P1 : punt 47
  
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 68 : punten 21, 47
  
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 68 -P1 : punten 3, 47, 49
  
• Verdrag van Lissabon 2007, artikel 2 -PT67 : punt 47
  
• Richtlijn 86/653 : punten 54 - 56, 58
  
• Richtlijn 86/653 -A01P2 : punt 55
  
• Richtlijn 86/653 -A02 : punten 87, 89
  
• Richtlijn 86/653 -A03P1 : punt 55
  
• Richtlijn 86/653 -A03P2 : punt 55
  
• Richtlijn 86/653 -A04P1 : punt 56
  
• Richtlijn 86/653 -A04P2 : punt 56
  
• Richtlijn 86/653 -A06P1 : punt 57
  
• Richtlijn 86/653 -A07P1 : punt 57
  
• Richtlijn 86/653 -A07P2 : punt 57
  
• Richtlijn 86/653 -A08 : punt 57
  
• Richtlijn 86/653 -A13P1 : punt 58
  
• Richtlijn 86/653 -A13P2 : punt 58
  
• Richtlijn 86/653 -C2 : punt 54
  
• Richtlijn 86/653 -C5 : punt 61
  
• Verordening 44/2001 : punten 47, 65, 70, 90
  
• Verordening 44/2001 -A01P3 : punt 86
  
• Verordening 44/2001 -A02 : punten 64, 87
  
• Verordening 44/2001 -A02P1 : punt 6
  
• Verordening 44/2001 -A03P1 : punt 7
  
• Verordening 44/2001 -A05 : punt 8
  
• Verordening 44/2001 -A05P1 : punten 86, 87, 89
  
• Verordening 44/2001 -A05PT1LA : punten 21, 44, 64, 86, 89, 95
  
• Verordening 44/2001 -A05PT1LB : punten 44, 88, 89
  
• Verordening 44/2001 -A05PT1LBT2 : punten 1, 21, 44, 52, 53, 59 - 61, 63 - 68, 73, 74, 80, 86, 88, 90, 93, 96, 98, 99
  
• Verordening 44/2001 -A05PT1LC : punt 89
  
• Verordening 44/2001 -C11 : punten 4, 70
  
• Verordening 44/2001 -C21 : punt 86
  
• Verdrag van Brussel 1968 : punten 70, 86
  
• Verdrag van Brussel 1968 -A02L1 : punt 87
  
• Verdrag van Brussel 1968 -A05P1 : punten 44, 87, 90
  
• Hof van Justitie - Arrest C-12/76 : punt 86
  
• Hof van Justitie - Arrest C-14/76 : punt 86
  
• Hof van Justitie - Arrest C-420/97 : punt 22
  
• Hof van Justitie - Arrest C-256/00 : punten 70, 87 - 90
  
• Hof van Justitie - Arrest C-281/02 : punt 70
  
• Hof van Justitie - Arrest C-4/03 : punt 70
  
• Hof van Justitie - Arrest C-539/03 : punt 70
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-51/03 : punt 48
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-555/03 : punt 48
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-386/05 : punt 64
  
• Hof van Justitie - Arrest C-103/05 : punt 70
  
• Hof van Justitie - Arrest C-386/05 : punten 1, 62, 63, 65, 70, 71, 74
  
• Hof van Justitie - Arrest C-98/06 : punt 70
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-533/07 : punten 59, 86, 88, 90
  
• Hof van Justitie - Arrest C-533/07 : punten 1, 59, 70, 86
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-204/08 : punt 86
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-381/08 : punten 70, 71
  
• Hof van Justitie - Arrest C-204/08 : punten 1, 44, 62, 65, 66, 71, 73 - 75
  
• Hof van Justitie - Arrest C-147/09 : punt 45
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 12/01/2009

Datum van de conclusie

• 12/01/2010

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

11/03/2010

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Verzoek: PB C 82 van 04.04.2009, blz.12

Arrest: PB C 113 van 01.05.2010, blz.14

Naam van de partijen

Wood Floor Solutions Andreas Domberger

Rechtsgeleerde noten

1. Idot, Laurence: Matière contractuelle (2), Europe 2010 Avril Comm. nº 149 p.24 (FR)
2. Leandro, Antonio: Agenti di commercio: la giurisdizione va individuata nel luogo con il legame più stretto contratto-foro, Guida al Diritto 2010 nº 16 p.103-105 (IT)
3. Leible, Stefan: Internationale Zuständigkeit bei Handelsvertretervertrag, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.380-382 (DE)
4. Fernet, Marie: Application de l'article 5-1 du règlement Bruxelles I à un contrat d'agent commercial s'agissant du paiement d'indemnités de clientèle, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2010 nº 1579 p.21-23 (FR)
5. Rauscher, Thomas: Internationaler Gerichtsstand des Erfüllungsorts - Abschied von Tessili und de Bloos, Neue juristische Wochenschrift 2010 p.2251-2254 (DE)
6. Fischer, Elisabeth M ; Schöfmann, Clemens: Der Erfüllungsort bei internationalen Dienstleistungsverträgen - Mit Urteil vom 11.3.2010 hat der EuGH eine wesentliche Anwendungsfrage des Art 5 Nr 1 EuGVVO geklärt und ausgesprochen, welche Gerichte zuständig sind, wenn ein Vertrag in mehreren Mitgliedstaaten zu erfüllen ist. Auf Basis dieser Entscheidung wird ein Ausblick auf offen gebliebene Fragen gegeben., Ecolex 2010 p.669-673 (DE)
7. Papp, Réka Àgnes: The End of the Saga Surrounding Article 5(1)(b) of the Brussels I Regulation, European Law Reporter 2010 p.228-232 (EN)
8. Porcheron, Delphine: La fin de la dispersion du contentieux en matière de contrat d'agence commerciale, Revue Lamy droit des affaires 2010 nº 51 p.72-75 (FR)
9. Mankowski, Peter: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p.355-356 (DE)
10. Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 522 (NL)
11. Wais, Hannes: Internationales Privat - und Zivilverfahrensrecht, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 nº 5 p.256-259 (DE)
12. Michailidou, Chrysoula: Efarmoges Astikou Dikaiou 2010 p.735-737 (EL)
13. De Franceschi, Alberto: Il foro europeo della materia contrattuale alla luce delle recenti acquisizioni della Corte di giustizia e delle Sezioni unite, Int'l Lis 2010 p.81-93 (IT)
14. Velkaverh, Aleš: Pristojnost po kraju izpolnitve storitvene obveznosti, Pravna praksa 2010 nº 12 p.58-59 (SL)
15. Fach Gómez, Katia: Competencia judicial internacional - STJUE de 11 de marzo de 2010, asunto C-19/09, Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH c. Silva Trade S.A., Revista española de Derecho Internacional 2010 nº 1 p.207-210 (ES)
16. Lehmann, Matthias ; Duczek, André: Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO - besondere Herausforderungenbei Dienstleistungsverträgen, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2011 nº 1 p.41-50 (DE)
17. L'ubíca, Gregová Širicová: Rozsudok "Wood floor Solutions Andreas Domberger", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 4 p.55-59 (SK)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Oberlandesgericht Wien - Oostenrijk

Onderwerp

• ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  
• - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

troisième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Lenaerts

Advocaat-generaal

Trstenjak

Procestaal/Procestalen

• Duits
  

Taal/Talen van de conclusie

• Sloveens