Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verstoß gegen Art. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. L 303, S. 16) – Nationale Regelung, wonach Richter, Staatsanwälte und Notare bei Erreichen des 62. Lebensjahres aus dem Berufsleben ausscheiden müssen – Keine legitimen Ziele, die diese unterschiedliche Behandlung gegenüber Arbeitnehmern rechtfertigen, die noch nicht 62 Jahre alt sind – Unverhältnismäßige Dauer der Übergangszeit (ein Jahr)

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 2000/78 -A02P1 : Randnrn. 3, 51, 54
• Richtlinie 2000/78 -A02P2 : Randnr. 3
• Richtlinie 2000/78 -A02P2LA : Randnrn. 51, 54
• Richtlinie 2000/78 -A06P1 : Randnrn. 3, 58
• Richtlinie 2000/78 -A06P1L1 : Randnrn. 55, 60
• Gerichtshof - Urteil C-209/02 : Randnr. 41
• Gerichtshof - Urteil C-388/07 : Randnr. 60
• Gerichtshof - Urteil C-88/08 : Randnr. 60
• Gerichtshof - Urteil C-45/09 : Randnr. 66
• Gerichtshof - Urteil C-447/09 : Randnrn. 48, 50
• Gerichtshof - Urteil C-159/10 : Randnrn. 50, 58, 62
• Gerichtshof - Urteil C-565/10 : Randnr. 41
• Gerichtshof - Urteil C-141/11 : Randnrn. 55, 58

Tenor

• Bezugnahme : Richtlinie 2000/78 -A02
• Bezugnahme : Richtlinie 2000/78 -A06P1

Schlussanträge

• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 20 : Nr. 63
  
• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 -L2 : Nr. 54
  
• AEUV, Protokoll Nr. 3 -A23BIS : Nr. 18
  
• Gerichtshof - Verfahrensordnung (1991) -A62BIS : Nr. 18
  
• Richtlinie 2000/78 : Nr. 1
  
• Richtlinie 2000/78 -A01 : Nrn. 5, 25
  
• Richtlinie 2000/78 -A02 : Nrn. 15, 92
  
• Richtlinie 2000/78 -A02P1 : Nrn. 6, 25, 27, 28
  
• Richtlinie 2000/78 -A02P2LA : Nr. 6
  
• Richtlinie 2000/78 -A03P1 : Nrn. 7, 26
  
• Richtlinie 2000/78 -A03P1LC : Nr. 28
  
• Richtlinie 2000/78 -A06P1 : Nrn. 8, 15, 30 - 49, 61, 92
  
• Richtlinie 2000/78 -A06P1LA : Nr. 27
  
• Richtlinie 2000/78 -C8 : Nr. 4
  
• Richtlinie 2000/78 -C9 : Nr. 4
  
• Richtlinie 2000/78 -C11 : Nr. 4
  
• Richtlinie 2000/78 -C25 : Nr. 4
  
• Gerichtshof - Urteil C-96/81 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-14/86 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-328/91 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-54/96 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-158/96 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-104/98 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-189/01 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-394/02 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Urteil C-53/03 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-344/03 : Nr. 35
  
• Gerichtshof - Urteil C-344/04 : Nr. 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-372/04 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-506/04 : Nr. 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-342/05 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-411/05 : Nrn. 33, 77, 84
  
• Gerichtshof - Urteil C-267/06 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-127/07 : Nr. 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-169/07 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-388/07 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-550/07 : Nr. 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-558/07 : Nrn. 32, 63
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-499/08 : Nrn. 31, 77, 78
  
• Gerichtshof - Urteil C-88/08 : Nrn. 40, 62
  
• Gerichtshof - Urteil C-341/08 : Nrn. 40, 62
  
• Gerichtshof - Urteil C-499/08 : Nr. 77
  
• Gerichtshof - Urteil C-45/09 : Nrn. 31, 33
  
• Gerichtshof - Urteil C-196/09 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-250/09 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-343/09 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-447/09 : Nrn. 40, 57
  
• Gerichtshof - Urteil C-517/09 : Nr. 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-159/10 : Nrn. 2, 28, 37, 38, 43, 62, 69, 84
  
• Gerichtshof - Urteil C-340/10 : Nr. 21
  
• Gerichtshof - Urteil C-141/11 : Nrn. 31, 33
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 07/06/2012

Datum der Schlussanträge

• 02/10/2012

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

06/11/2012

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 217 vom 21.07.2012, S.14

Urteil: ABl. C. 9 vom 12.01.2013, S.22

Parteien

Kommission / Ungarn

Schrifttum

1. Dubout, Edouard: Abaissement de la limite d'âge des juges en Hongrie - La Cour de justice refuse de sonner la retraite, Revue des affaires européennes 2012 p.847-856 (FR)
2. Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.66 (FR)
3. Driguez, Laetitia: Limite d'âge des juges, procureurs et notaires en Hongrie, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.45-46 (FR)
4. Colla, Anne-France ; Gosseries, Axel: Discrimination par l'âge et droit transitoire. Réflexions à partir de Commission c. Hongrie (C-286/12), Journal des tribunaux du travail 2013 p.69-81 (FR)
5. Moizard, Nicolas: Discrimination en raison de l'âge et mise à la retraite d'office de magistrats hongrois, Revue de droit du travail 2013 p.111-113 (FR)
6. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 169 (NL)
7. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Des limites aux réformes visant à abaisser l'âge de mise à la retraite, Revue de jurisprudence sociale 2013 p.164-165 (FR)
8. Rebhahn, Robert: Altersdiskriminierung durch Herabsetzung des Pensionsalters, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2013 p.26 (DE)
9. De Waele, H.: De Commissie-Hongarijeconfrontatie. Van vervroegd pensioen, leeftijdsdiscriminatie en rechterlijke onafhankelijkheid, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.219-223 (NL)
10. Vincze, Attila: Der EuGH als Hüter der ungarischen Verfassung - Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.11.2012, Rs. EUGH 2012-11-06 Aktenzeichen C-286/12 (Kommission/Ungarn), Europarecht 2013 p.323-333 (DE)
11. Vincze, Attila: The ECJ as the Guardian of the Hungarian Constitution: Case C-286/12 Commission v. Hungary, European Public Law 2013 p.489-500 (EN)
12. Joussen, Jacob: Gleichbehandlung / Richter / Staatsanwälte, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p.283-287 (DE)
13. Belavusau, Uladzislau: On age discrimination and beating dead dogs: Commission v. Hungary, Common Market Law Review 2013 p.1145-1160 (EN)
14. Hős, Nikolett ; Gyulavári, Tamás: Retirement of Hungarian Judges, Age Discrimination and Judicial Independence: A Tale of Two Courts, Industrial Law Journal 2013 p.289-297 (EN)
15. Langhendries, Els ; Marocchi, Nilde: Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht 2013 p.600-602 (NL)
16. Delzangles, Béatrice: Les affaires hongroises ou la disparition de la valeur « intégration » dans la jurisprudence de la Cour de justice, Revue trimestrielle de droit européen 2013 p.201 (FR)
17. Halmai, Gábor: The Early Retirement Age of the Hungarian Judges, EU law stories: contextual and critical histories of European jurisprudence (Ed. Cambridge University Press) 2017, p. 471-488 (EN)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
  
• Sozialpolitik
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vertragsverletzungsklage : Stattgabe
  

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Tizzano

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

• Ungarisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Deutsch