Recueil de la jurisprudence

2004 I-10497

Objet

Demande de décision préjudicielle - Högsta domstolen - Interprétation de la directive 96/9/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 1996, concernant la protection juridique des bases de données (JO L 77, p. 20) - Utilisation du calendrier des rencontres des ligues anglaises et écossaises de football pour l'organisation de jeux d'argent (toto etc.) - Incidence du fait que le calendrier n'a pas, ou pas principalement, été établi pour servir à l'organisation de jeux d'argent - "Investissement substantiel du point de vue qualitatif ou quantitatif" (art.7, par. 1 de la directive) - "Partie substantielle, évaluée de façon qualitative ou quantitative, du contenu de [la base de données]" (art. 7, par. 1 de la directive) - "L'extraction et/ou la réutilisation... du contenu" (art. 7, par. 1 et 5 de la directive) - "Actes contraires à une exploitation normale de [la base de données], ou qui causeraient un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du fabricant de la base" (art. 7, par. 5 de la directive) - Incidence du fait que les informations ne sont pas prises directement de la base, mais de publications éditées par des tiers (presse etc.)

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Directive 96/9 -A01P1 : point 3
• Directive 96/9 -A01P2 : point 3
• Directive 96/9 -A03 : point 4
• Directive 96/9 -A07 : points 1, 5, 36
• Directive 96/9 -A07P1 : points 18, 22, 30, 31, 37
• Directive 96/9 -C7 : point 28
• Directive 96/9 -C9 : point 23
• Directive 96/9 -C10 : point 23
• Directive 96/9 -C12 : point 23
• Directive 96/9 -C19 : point 26
• Directive 96/9 -C39 : points 25, 28
• Directive 96/9 -C40 : point 28

Dispositif

• Interprète : Directive 96/9 -A07P1

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 234 : points 26, 46
  
• Directive 96/9 -A01 : point 42
  
• Directive 96/9 -A01P2 : point 32
  
• Directive 96/9 -A07 : points 3, 30, 32, 36, 42, 75
  
• Directive 96/9 -A07P1 : points 25, 34, 35, 47, 51 - 56, 61, 64 - 69, 82, 85, 86, 93, 108, 109
  
• Directive 96/9 -A07P2 : points 63, 83, 86
  
• Directive 96/9 -A07P2LA : point 93
  
• Directive 96/9 -A07P2LB : points 99, 102, 105
  
• Directive 96/9 -A07P5 : points 64, 67, 85, 86, 108, 109, 111, 114, 117, 119, 121 - 124, 128, 130 - 132
  
• Directive 96/9 -A08 : point 4
  
• Directive 96/9 -A09 : point 5
  
• Directive 96/9 -C7 : point 37
  
• Directive 96/9 -C20 : point 62
  
• Directive 96/9 -C39 : points 53 - 55
  
• Directive 96/9 -C40 : point 37
  
• Directive 96/9 -C42 : points 42, 75, 78, 121
  
• Directive 96/9 -C48 : point 121
  
• Cour de justice - Arrêt C-36/79 : point 27
  
• Cour de justice - Arrêt C-175/98 : point 27
  
• Cour de justice - Arrêt C-318/98 : point 27
  
• Cour de justice - Arrêt C-421/01 : point 27
  
• Cour de justice - Arrêt C-448/01 : point 28
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 23/09/2002

Date des conclusions

• 08/06/2004

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

09/11/2004

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 274 du 09.11.2002 p.23

Arrêt: JO C 6 du 08.01.2005 p.8

Nom des parties

Fixtures Marketing

Notes de doctrine

1. Bergant-Rakočević, Vesna: Sportni pari kot podatkovne baze?, Evropsko pravo in praksa 2004 nº 4 p.36-37 (SL)
2. Stötzel, Ralf ; Wille, Stefan: Der Urheberschutz sui generis für Datenbanken, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2004 p.490-494 (DE)
3. Leupold, Andreas: Was bedeuten die EuGH-Urteile "Fixtures Marketing" und "William Hill" für den Datenbankschutz?, Medien und Recht International 2004 p.45-47 (DE)
4. Mariatte, Flavien: Protection "sui generis" des bases de données - Premières interprétations de la directive 96/9 sur la protection juridique des bases de données: du subtil distinguo entre création, non protégée, et fabrication, conditionnellement protégée, d'une base de donnée, Europe 2005 Janvier Comm. nº 24 p.21-23 (FR)
5. Aplin, Tanya: The ECJ Elucidates the Database Right, Intellectual Property Quarterly 2005 p.204-221 (EN)
6. Sirinelli, Pierre: Propriété littéraire et artistique. Droit sui generis du producteur d'une base de données, Recueil Le Dalloz 2005 p.1495-1496 (FR)
7. Derclaye, Estelle: The Court of Justice Interprets the Database sui generis Right for the First Time, European Law Review 2005 p.420-430 (EN)
8. Ritter, Cyril: Cases C-203/02 The British Horseracing Board Ltd and Others v. William Hill Organization Ltd, C-46/02 Fixtures Marketing Ltd v. Oy Veikkaus AB, C-338/02 Fixtures Marketing Ltd v. Svenska Spel AB, and C-444/02 Fixtures Marketing Ltd v. Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou (OPAP), judgments of 9 November 2004, nyr, Common Market Law Review 2005 p. 803-827 (EN)
9. Folmer, F.C.: Arrest British Horseracing Board/William Hill: het einde van de spin-offtheorie in het databankrecht?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p.70-73 (NL)
10. Tellier-Loniewski, Laurence ; Mauriello, Prisca: La notion d'investissement substantiel (À propos des quatre arrêts de la CJCE du 9 novembre 2004), Gazette du Palais 2005 II Doct. p.9-11 (FR)
11. Dubuisson, François: L'interprétation du droit sui generis sur les bases de données par la Cour de justice des Communautés européennes: à propos des arrêts British Horseracing Board et Fixtures Marketing du 9 novembre 2004, Revue de droit commercial belge 2005 p.734-745 (FR)
12. Karnell, Gunnar: EG-domstolens databasdomar den 9 november 2004 - sammanfattning med kommentarer, Nordiskt immateriellt rättsskydd 2005 p.204-210 (SV)
13. Masson, Antoine: Creation of Database or Creation of Data: Crucial Choices in the Matter of Database Protection, European Intellectual Property Review 2006 p.261-267 (EN)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Högsta domstolen - Suède

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
  
• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  

Disposition de droit national visées

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, 49 §

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Stix-Hackl

Langue(s) de procédure

• suédois
  

Langue(s) des conclusions

• allemand