Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Hoge Raad der Nederlanden – Nederland – Uitlegging van artikel 5, leden 2 en 5, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) en van artikel 14 van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45) – Reproductierecht – Beperkingen en restricties – Handhaving van intellectuele eigendomsrechten – Gerechtskosten – Werkingssfeer

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• Richtlijn 2001/29 : punten 1, 59
• Richtlijn 2001/29 -A01 : punten 1, 7, 60
• Richtlijn 2001/29 -A02 : punten 1, 4, 21
• Richtlijn 2001/29 -A05 : punten 1, 5, 33, 34
• Richtlijn 2001/29 -A05P2 : punten 1, 5, 19 - 21, 23, 25, 26, 28, 32, 38, 42, 43, 46, 47, 56, 58, 63
• Richtlijn 2001/29 -A05P5 : punten 1, 5, 19, 20, 24 - 26, 39, 42, 58
• Richtlijn 2001/29 -A06 : punten 1, 6, 42, 46
• Richtlijn 2001/29 -C22 : punten 1, 3, 36
• Richtlijn 2001/29 -C31 : punten 1, 3, 53
• Richtlijn 2001/29 -C32 : punten 1, 3, 33
• Richtlijn 2001/29 -C44 : punten 1, 3, 27
• Richtlijn 2004/48 : punten 1, 59, 61, 64, 65
• Richtlijn 2004/48 -A01 : punten 1, 7, 60
• Richtlijn 2004/48 -A02P1 : punten 1, 8, 62
• Hof van Justitie - Arrest C-5/08 : punt 22
• Hof van Justitie - Arrest C-467/08 : punten 49 - 52
• Hof van Justitie - Arrest C-462/09 : punten 51, 52
• Hof van Justitie - Arrest C-180/11 : punten 61, 62
• Hof van Justitie - Arrest C-457/11 : punten 43, 44

Dictum

• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A05P2LB
• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A05P5
• legt uit : Richtlijn 2004/48

Conclusie

• Richtlijn 91/250 : punt 69
  
• Richtlijn 92/100 -A10P3 : punt 46
  
• Afgeleid recht - Document gepubliceerd in PB C - 31992Y0528(01) -PT1 : punt 5
  
• Besluit 94/800 : punt 6
  
• Richtlijn 96/9 : punt 69
  
• Richtlijn 96/9 -A06 : punt 69
  
• Richtlijn 96/9 -C49 : punt 69
  
• Richtlijn 96/9 -C51 : punt 69
  
• Besluit 2000/278 : punt 6
  
• Richtlijn 2001/29 : punten 1, 3, 26, 60 - 64, 71
  
• Richtlijn 2001/29 -A02 : punten 38, 53, 57, 61
  
• Richtlijn 2001/29 -A03 : punt 76
  
• Richtlijn 2001/29 -A03P1 : punt 57
  
• Richtlijn 2001/29 -A04 : punt 76
  
• Richtlijn 2001/29 -A05 : punten 28, 29, 50, 51, 57, 61, 78, 79, 84, 92
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P1 : punt 46
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P2 : punten 19, 46
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P2LB : punten 1, 7, 19, 23 - 25, 37, 39, 45 - 54, 62, 71, 90
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P2LD : punt 57
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3 : punt 46
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LD : punt 66
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LE : punt 67
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P4 : punt 46
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P5 : punten 7, 19, 23, 25, 37, 45 - 55, 64, 72, 83
  
• Richtlijn 2001/29 -A06P4 : punt 68
  
• Richtlijn 2001/29 -A06P4L1 : punt 68
  
• Richtlijn 2001/29 -A06P4L2 : punt 48
  
• Richtlijn 2001/29 -C15 : punt 60
  
• Richtlijn 2001/29 -C21 : punten 7, 58, 61
  
• Richtlijn 2001/29 -C22 : punt 7
  
• Richtlijn 2001/29 -C32 : punten 7, 41, 61, 82
  
• Richtlijn 2001/29 -C35 : punt 62
  
• Richtlijn 2001/29 -C38 : punten 7, 52, 61, 62
  
• Richtlijn 2001/29 -C39 : punten 7, 61
  
• Richtlijn 2001/29 -C44 : punten 7, 47
  
• Richtlijn 2001/29 -C52 : punten 7, 48
  
• Richtlijn 2004/48 : punten 7, 85 - 91
  
• Richtlijn 2004/48 -A02P1 : punt 88
  
• Richtlijn 2004/48 -A14 : punten 7, 30, 85 - 92
  
• Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 51997PC0628 : punt 47
  
• Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 51999PC0250 : punt 47
  
• Hof van Justitie - Arrest C-283/81 : punt 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-292/82 : punt 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-327/82 : punt 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-341/95 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-287/98 : punt 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-13/00 : punt 5
  
• Hof van Justitie - Arrest C-245/00 : punt 57
  
• Hof van Justitie - Arrest C-479/04 : punt 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-306/05 : punten 57, 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-275/06 : punt 78
  
• Hof van Justitie - Arrest C-456/06 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-467/08 : punten 3, 74
  
• Hof van Justitie - Arrest C-5/08 : punten 57 - 59, 71
  
• Hof van Justitie - Arrest C-403/08 : punt 57
  
• Hof van Justitie - Arrest C-467/08 : punten 1, 41, 43, 57, 58
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-462/09 : punt 74
  
• Hof van Justitie - Arrest C-406/09 : punten 88, 89
  
• Hof van Justitie - Arrest C-462/09 : punten 1, 42, 46, 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-271/10 : punt 57
  
• Hof van Justitie - Arrest C-277/10 : punten 1, 71
  
• Hof van Justitie - Arrest C-283/10 : punten 57, 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-510/10 : punten 1, 57, 58, 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-128/11 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-180/11 : punten 88, 90
  
• Hof van Justitie - Arrest C-457/11 : punt 1
  
• Hof van Justitie - Arrest C-476/11 : punt 71
  
• Hof van Justitie - Arrest C-546/11 : punt 71
  
• Hof van Justitie - Arrest C-583/11 : punt 58
  
• Hof van Justitie - Arrest C-314/12 : punt 2
  
• Hof van Justitie - Arrest C-370/12 : punt 58
  
• 62012CN0463 : punt 2
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 26/09/2012

Datum van de conclusie

• 09/01/2014

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

10/04/2014

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 175 van 10.06.2014, blz.7

Verzoek: PB C 399 van 22.12.2012, blz.10

Naam van de partijen

ACI Adam e.a.

Rechtsgeleerde noten

1. Tonninger, Bernhard ; Albrecht, Markus: Die Vergütungspflicht für Computer-Festplatten im Lichte der jüngsten Judikatur, Ecolex 2014 p.541-543 (DE)
2. Müller, Carl Christian ; Rößner, Sören: Urheberrecht: Keine Anwendung der Privatkopieausnahme bei Anfertigung auf Grundlage unrechtmäßiger Quellen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.504-505 (DE)
3. Lauber-Rönsberg, Anne: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014 p.578-580 (DE)
4. Walter, Michel M.: Problematik der unrechtmäßigen Quelle (Vorlage), MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.46-48 (DE)
5. Zemann, Adolf: Keine Privatkopien von unrechtmäßigen Vorlagen, Ecolex 2014 p.727 (DE)
6. Shahid, M.: Downloadverbod; einde illegaal downloadgenot? - Het arrest ACI Adam BV e.a. inzake de thuiskopievergoeding, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 p.211-215 (NL)
7. Frolova, Kateryna: Auteurswhat? Dutch Copyright Law not Tolerated by the CJEU: ACI Adam BV and Others v Stichting de Thuiskopie and Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding (C-435/12), European Intellectual Property Review 2014 p.738-743 (EN)
8. Rosati, Eleonora: Copyright: Private copying exception may only apply to reproductions from licensed sources, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.710-711 (EN)
9. Anemaet, L.: Intellectuele eigendom, Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2014 p.308-311 (NL)
10. Simon, Denys: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Juin nº 6 p.37-38 (FR)
11. Mezei, Péter ; Hajdú, Nóra: Az Európai Unió Bíróságának ACI Adam döntése a jogellenes forrásból történő másolatkészítés után fizetendő jogdíjak egyes kérdéseiről, Európai jog 2014 5. szám p.33-47 (HU)
12. Leistner, Matthias: Die deutsche Privatkopieausnahme nach den ACI Adam- und Copydan Båndkopi-Urteilen des EuGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2015 p.681-686 (DE)
13. Hildebrand, Angela: Die Bedeutung der EuGH-Urteile »ACI Adam« und »GS Media« für die deutsche Privatkopieschranke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.16-23 (DE)
14. Ferge, Zsigmond: Kiterjed-e a haszonkölcsönzés 2006/115 irányelv értelmében vett fogalma - a nyomtatott művek haszonkölcsönzésének jellemzőihez hasonló feltételek mellett - valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának a haszonkölcsönzésre?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 4. szám p.31-73 (HU)
15. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2018 n° 1 p.100-107 (FR)
16. Mouron, Philippe: Les services d'enregistrement numérique, entre le droit de communication au public et l'exception de copie privée, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 148 p.9-13 (FR)
17. Berendschot, Huib ; Janssens, Karel: On the question of whether the private copying exception may only be applied to reproductions made from lawful sources and whether the private copying levy may be calculated and charged only by reference to reproductions made from lawful sources, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice (2014-2018) (Larcier) 2019 p. 33-39 (EN)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Hoge Raad der Nederlanden - Nederland

Onderwerp

• Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  
• Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  
• - Auteursrecht en naburige rechten
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Auteurswet, art. 1 en 16c, leden 1 en 2

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

quatrième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Malenovský

Advocaat-generaal

Cruz Villalón

Procestaal/Procestalen

• Nederlands
  

Taal/Talen van de conclusie

• Frans