Sbírka soudních rozhodnutí

2008 I-03367

Předmět

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Bundesgerichtshof – Výklad čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (Úř. věst. L 160, s. 37) – Odmítnutí přijetí žaloby doručené do jiného členského státu a vyhotovené v jazyce tohoto přijímajícího členského státu z důvodu, že přílohy žaloby jsou dostupné pouze v jazyce odesílajícího členského státu, přičemž tento jazyk byl určen účastníky řízení ve smlouvě, kterou uzavřely, jako jazyk písemného styku

Přehled systematického třídění

Citace judikatury nebo právních předpisů

Odůvodnění citující

• Smlouva o EU (Maastricht), článek K.3 : bod 53
• Spravedlnost a vnitřní věci : body 53, 56
• Spravedlnost a vnitřní věci -A14P2 : bod 54
• Nařízení 1348/2000 : body 41, 45, 49, 50, 52, 53, 56, 60, 73, 74, 76, 77
• Nařízení 1348/2000 -A04P1 : body 4, 46
• Nařízení 1348/2000 -A05 : bod 5
• Nařízení 1348/2000 -A08 : body 1, 6, 44, 45, 49, 58, 59, 69
• Nařízení 1348/2000 -A08P1 : body 6, 39, 40, 49, 73, 78, 89, 92
• Nařízení 1348/2000 -A08P1LB : body 39, 79, 83, 85, 88
• Nařízení 1348/2000 -A08P2 : bod 44
• Nařízení 1348/2000 -A09P1 : bod 77
• Nařízení 1348/2000 -A09P2 : bod 77
• Nařízení 1348/2000 -A14 : bod 53
• Nařízení 1348/2000 -A14P1 : bod 55
• Nařízení 1348/2000 -A14P2 : body 55, 56
• Nařízení 1348/2000 -A19 : bod 8
• Nařízení 1348/2000 -A19P1 : body 7, 51
• Nařízení 1348/2000 -A23 : bod 55
• Nařízení 1348/2000 -C2 : bod 46
• Nařízení 1348/2000 -C6 : bod 46
• Nařízení 1348/2000 -C8 : body 3, 46
• Nařízení 1348/2000 -C10 : bod 3
• Nařízení 44/2001 : body 47, 50, 56, 60, 66
• Nařízení 44/2001 -A26 : body 9, 60
• Nařízení 44/2001 -A26P2 : bod 51
• Nařízení 44/2001 -A26P3 : bod 50
• Nařízení 44/2001 -A26P4 : body 50, 52
• Nařízení 44/2001 -A34P2 : body 51, 67, 68
• Nařízení 44/2001 -A34PT2 : body 10, 60
• Bruselská úmluva 1968 : body 11, 56, 67
• Bruselská úmluva 1968 -A20 : bod 12
• Bruselská úmluva 1968 -A20L2 : bod 51
• Bruselská úmluva 1968 -A20L3 : bod 52
• Bruselská úmluva 1968 -A27PT2 : body 13, 51, 60, 61, 67, 68
• Bruselská úmluva - Přistoupení Dánska, Irska a Spojeného království (1978) : bod 11
• Bruselská úmluva - Přistoupení Řecka (1982) : bod 11
• Bruselská úmluva - Přistoupení Portugalska a Španělska (1989) : bod 11
• Bruselská úmluva - Přistoupení Finska, Rakouska a Švédska (1996) : bod 11
• Soudní dvůr - Rozsudek C-474/93 : body 61 - 64
• Soudní dvůr - Rozsudek C-287/98 : bod 45
• Soudní dvůr - Rozsudek C-443/03 : body 53, 60, 76, 77
• Soudní dvůr - Rozsudek C-283/05 : body 47, 67

Výrok

• Vykládá : Nařízení 1348/2000 -A08P1
• Vykládá : Nařízení 1348/2000 -A08P1LB

Stanovisko

• Směrnice 90/314 -A05P2 : bod 57
  
• Soudní dvůr - Jednací řád (1991) -A29P3L3 : bod 61
  
• Směrnice 93/104 -A17 : bod 84
  
• Nařízení 1348/2000 : body 44, 47, 49, 55, 63, 79, 89
  
• Nařízení 1348/2000 -A08P1 : body 1, 4, 15, 49, 52, 55, 56, 65, 66, 70, 72, 79, 83, 86, 88, 91, 92
  
• Nařízení 1348/2000 -A08P1LB : body 15, 67, 79, 81, 92
  
• Nařízení 1348/2000 -A08P1LC : bod 67
  
• Nařízení 1348/2000 -C8 : body 3, 84
  
• Nařízení 1348/2000 -C10 : bod 3
  
• Nařízení 1348/2000 -NPT6 : bod 59
  
• Nařízení 44/2001 : bod 44
  
• Bruselská úmluva 1968 : bod 49
  
• Dohoda mezi členskými státy - 42000A0922(02) -A52P2 : bod 62
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-53/81 : bod 55
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-64/81 : bod 55
  
• Tribunál - Rozsudek T-338/94 : bod 76
  
• Tribunál - Rozsudek T-11/95 : bod 60
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-296/95 : bod 55
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-240/98 : bod 62
  
• Soudní dvůr - Stanovisko C-168/00 : bod 57
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-271/00 : body 44, 53
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-151/02 : bod 84
  
• Soudní dvůr - Stanovisko C-443/03 : body 44, 47, 49
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-443/03 : body 49, 50, 64, 75
  
• Tribunál - Usnesení T-366/04 : bod 80
  
• Soudní dvůr - Stanovisko C-62/06 : bod 55
  

Data

Datum podání návrhu na zahájení řízení

• 22/01/2007

Datum stanoviska

• 29/11/2007

Datum jednání

Nedostupná informace

Datum vyhlášení

08/05/2008

Odkazy

Vyhlášení v Úředním věstníku

Žádost: Úř. věst. C 56, 10.03.2007, s.22

Rozsudek: Úř. věst. C 158, 21.06.2008, s.5

Jména účastníků řízení

Weiss und Partner

Komentáře právní nauky

1. Sujecki, Bartosz: Zum Annahmeverweigerungsrecht gem. Art. 8 EuZVO bei vertraglicher Bestimmung der Vertragssprache, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 p.37-38 (DE)
2. Hess, Burkhard: Übersetzungserfordernisse im europäischen Zivilverfahrensrecht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2008 p.400-403 (DE)
3. Raynouard, Arnaud: Droit européen, Revue de jurisprudence commerciale 2008 p.312-314 (FR)
4. Bříza, P.: Soudní Dvůr Es Duben a Květen 2008, Soudní rozhledy : mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury : nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2008 p.271-275 (CS)
5. Sujecki, Bartosz: Zustellung von (außer)gerichtlichen Schriftstücken: Wann darf die Annahme eines verfahrenseinleitenden Schriftstücks (hier: Klageschrift) wegen fehlender Übersetzung von (Beweis-)Anlagen verweigert werden?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2008 p.377 (DE)
6. Simon, P.: Evropský soudní dvůr: Omezení práva odmítnout přijetí soudní písemnosti z důvodu absence překladu jejích příloh. Presumpce znalostí jazyka na základě smluvního ujednání o jeho pouzívání v písemném a úředním styku. Právo na překlad listiny jako součást práva na spravedlivý proces, Právní rozhledy : casopis pro vsechna právní odvetví 2008 p.690-692 (CS)
7. Schmidt, Przemysław: Odmowa przyjęcia dokumentu w świetle art. 8 rozporządzenia nr 1348/2000 - glosa do wyroku ETS z 8.05.2008 r. w sprawie C-14/07 IHK Berlin przeciwko Grimshaw, Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol.12 p.42-48 (PL)
8. Cornette, Fanny: Revue critique de droit international privé 2008 p.682-688 (FR)
9. Maliszewska-Nienartowicz, Justyna: Skutki braku tłumaczenia dokumentów doręczanych na terenie UE, Monitor Prawniczy 2008 Vol.18 p.992-998 (PL)
10. Rasia, Carlo: Sui limiti di legittimità del rifiuto della notifica infracomunitaria da parte del destinatario di atto non tradotto: il caso Weiss und Partner, Int'l Lis 2008 p.127-133 (IT)
11. Arvanitakis, P.: Epitheorisi Politikis Dikonomias 2008 p.420-423 (EL)
12. Orejudo Prieto de los Mozos, Patricia: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado, Revista española de Derecho Internacional 2008 p. 230-232 (ES)
13. Michailidou, Chrysoula: Zitimata apo ti metafrasi tou epidoteou i koinopoiiteou eisagogikou tis dikis engrafou, Efarmoges Astikou Dikaiou 2008 p.722-725 (EL)
14. Vlas, P.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 69 (NL)
15. Chardon, Mathieu: La Revue des Huissiers de Justice 2010 nº 6 p.320-323 (FR)
16. Porreca, Paolo: Disciplina comunitaria delle notifiche: il diritto al rifiuto dell'atto notificato senza traduzione degli allegati, Il Foro italiano 2010 IV Col.104-106 (IT)
17. Sujecki, Bartosz: Entwicklung des Europäischen Privat- und Zivilprozessrechts in den Jahren 2008 und 2009, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.448-453 (DE)
18. Parrest, Indrek: Euroopa kättetoimetamismääruse rakendamisest Eesti näitel, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2013 nº VIII p.588-597 (ET)

Procesní analytické údaje

Původ předběžné otázky

Bundesgerichtshof - Německo

Oblast

• prostor svobody, bezpečnosti a práva
  
• - Justiční spolupráce v občanských věcech
  

Uvedená ustanovení vnitrostátního práva

Zivilprozessordnung (ZPO), Paragraphen 131 Abs. 1 und 3, und 253 Abs. 1 Grundgesetz (GG), Art. 103 Abs. 1

Uvedená ustanovení mezinárodního práva

Nedostupná informace

Řízení a výsledek

• Řízení o předběžné otázce
  

Soudní kolegium

troisième chambre (Cour)

Soudce zpravodaj

Rosas

Generální advokát

Trstenjak

Jednací jazyk(y)

• němčina
  

Jazyk(y) stanoviska

• němčina