Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 19. Januar 2022

Tecnica Group SpA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Unionsmarke – Form eines Stiefels – Teilweise Nichtigerklärung – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Entscheidungen von Unionsmarkengerichten über eine Klage auf Feststellung der Nichtverletzung – Rechtskraft

Rechtssache T-483/20


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
25/02/2022 Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)
Urteil
ECLI:EU:T:2022:11
19/01/2022 Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2022:11
19/01/2022 Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)
Klage (ABl.)
11/09/2020 Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Amtliche Sammlung - Abschnitt "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.04 Verfahren und Rechtsstreitigkeiten
        4.11.03.04.03 Beschwerdeverfahren
          4.11.03.04.03.02 Klage beim Unionsrichter
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.04 Verfahren und Rechtsstreitigkeiten
        4.11.03.04.04 Verfahrensvorschriften
          4.11.03.04.04.05 Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.12 Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.00 Allgemeines
3 Rechtsschutz
  3.08 Verfahrensvorschriften
    3.08.04 Gegenstand, Anträge, Angriffs- und Verteidigungsmittel
      3.08.04.01 Formerfordernisse
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
          4.11.03.01.02.01 Werbeslogans
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
          4.11.03.01.02.03 Sonstige Marken
            4.11.03.01.02.03.03
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.13 Geprüfte Zeichen
          4.11.03.01.13.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
            4.11.03.01.13.02.03 Dreidimensionale Marken


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 31/07/2020

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

19/01/2022


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Information nicht verfügbar

Parteien

Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)

Schrifttum

  1. Marin, Stefan: Moonboots: this is Luxembourg calling! : Tecnica Group SpA v European Union Intellectual Property Office (EUIPO) (T-483/20) : case comment, European Intellectual Property Review 2022 p. 440-442 (EN)
  2. Martin, Stefan: Validité de la marque - Procédures et sanctions - Procédure – Respect des droits de la défense – Audi alteram partem - Obligation pour l’EUIPO d’examiner les jugements rendus par les juridictions des États membres portant sur des marques similaires (oui) - Violation du principe de bonne administration et de l’obligation de motivation (non), Propriétés intellectuelles 2022, n° 83, p. 59-61 (FR)
  3. Basire, Yann: Validité de la marque - Motifs absolus - Règlement 2017/1001, art. 7, §1 sous b) – Absence de caractère distinctif – Marque tridimensionnelle, Propriétés intellectuelles 2022, n° 85, p. 41-42 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

deuxième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Tomljenović

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar