Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 18 de diciembre de 2014

International Stem Cell Corporation contra Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division

Procedimiento prejudicial — Directiva 98/44/CE — Artículo 6, apartado 2, letra c) — Protección jurídica de las invenciones biotecnológicas — Activación partenogenética de ovocitos — Producción de células madre embrionarias humanas — Patentabilidad — Exclusión de las “utilizaciones de embriones humanos con fines industriales o comerciales” — Conceptos de “embrión humano” y de “organismo apto para iniciar el proceso de desarrollo de un ser humano”

Asunto C‑364/13


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
06/02/2015 International Stem Cell
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2014:2451
18/12/2014 International Stem Cell
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2014:2451
18/12/2014 International Stem Cell
Conclusiones
ECLI:EU:C:2014:2104
17/07/2014 International Stem Cell
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
23/08/2013 International Stem Cell
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – High Court of Justice (Chancery Division) – Interpretación del artículo 6, apartado 2, letra c), de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas (DO L 213, p. 13) – Concepto de embrión humano – Concepto de «aptos para iniciar el proceso de desarrollo de un ser humano» – Óvulos humanos no fecundados estimulados mediante partenogénesis para que se dividan y se desarrollen – Óvulos que no pueden convertirse en seres humanos

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.09 Títulos armonizados de propiedad intelectual e industrial
      4.11.09.02 Patentes


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 28/06/2013

Fecha de las conclusiones

  • 17/07/2014

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

18/12/2014


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 65 de 23.02.2015, p.7

Recurso/petición: DO C 260 de 07.09.2013, p.30

Nombre de las partes

International Stem Cell

Notas de doctrina

  1. Hayes, Christopher: Patents: Stem cell patents: limiting the application of Brüstle? , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.951-952 (EN)
  2. Timke, Jan: Die Patentierbarkeit parthenogenetischer Stammzellen nach der RL 98/44/EG – zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 18.12.2014 – C-364/13 , Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2015 p.319-323 (DE)
  3. Zech, Herbert: Patentrecht: Begrenzung des Patentverbots betreffend menschliche Embryonen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 p.323-324 (DE)
  4. Frenz, Walter: Unbefruchtete menschliche Eizelle ist grundsätzlich patentierbar, Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.237-239 (DE)
  5. Byk, Christian: L'exclusion de la brevetabilité de l'embryon humain : acte II, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 5 p.202-204 (FR)
  6. Faeh, Andrea: Judicial Activism, the Biotech Directive and Its Institutional Implications: Is the Court Acting as a Legislator or aCcourt when Defining the "Human Embryo"?, European Law Review 2015 p.613-627 (EN)
  7. Bonadio , Enrico ; Rovati, Angelo Maria: The Court of Justice of the European Union Clarifies when Human Embryonic Stem Cells Can Be Patented, European Journal of Risk Regulation 2015 Nº 2 p.293-295 (EN)
  8. Stazi, Paolo: Comment on “International Stem Cell”: The EU Court of Justice Revisits the Patentability of Processes for the Production of Human Stem Cells – The Decision in International Stem Cell Corporation, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2015 p.740-748 (EN)
  9. Romandini, Roberto: La brevettabilità del materiale biologico ottenuto da partenoti, Giurisprudenza italiana 2015 p.1897-1906 (IT)
  10. Skubic, Zoran: Tudi človeški zarodek je lahko patentiran kot izum na podlagi prava EU, Pravna praksa 2015 nº 1 p.21-22 (SL)
  11. Fernández Carballo-Calero, Pablo: Patents: Human embryos and exclusions from patentability, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2015 p.887-889 (EN)
  12. Minssen, Timo ; Nordberg, Ana: The Evolution of the CJEU's Case Law on Stem Cell Patents. Context, Outcome and Implications of Case C-364/13 International Stem Cell Corporation, Nordiskt immateriellt rättsskydd 2015 n° 5 p.493-503 (EN)
  13. Pietrzykowski, Tomasz: Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - Glosa do wyroku z 18.12.2014 r., C-364/13, International Stem Cell Corporation v. Comptroller General of Patents (problem zdolności patentowej wynalazków wykorzystujących niezapłodnione ludzkie komórki jajowe pobudzone do rozwoju w drodze partenogenezy), Państwo i Prawo 2015 Vol. 9 p.129-134 (PL)
  14. Mansnérus, Juli ; Jansson, Tom: Patentering av pluripotenta stamceller efter EU-domstolens dom i International Stem Cell Corporation mot Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2015 Vol. 4 p.369-376 (SV)
  15. Penasa, Simone: La Corte di giustizia e la ri-definizione normativa di "embrione umano", Quaderni costituzionali 2015 p.213-216 (IT)
  16. Киркорян-Цонкова, Офелия: Понятието "човешки ембрион" за целите на биотехнологичните изобретения, Общество и право 2015 n° 1 p.50-62 (BG)
  17. Mendoza-Caminade, Alexandra: Brevetabilité du vivant dans le domaine de Ia protection juridique des inventions biotechnologiques, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 17-18 p.43-47 (FR)
  18. Mendoza-Caminade, Alexandra: Brevetabilité du vivant dans le domaine de la protection juridique des inventions biotechnologiques, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 17-18 p.43-47 (FR)
  19. Roset, Sébastien: Protection des inventions biotechnologiques, Europe 2015 Février Comm. nº 2 p.41-42 (FR)
  20. Spedicato, Giorgio: Cellule staminali embrionali e limiti alla brevettabilità delle invenzioni biotecnologiche, Il Corriere giuridico 2016 p.24-31 (IT)
  21. Lai, Amy: THE POSSIBLE IMPACT OF LEGAL GLOBALIZATION ON THE ECJ DECISION ON HUMAN EMBRYONIC STEM CELL PATENTS AND ITS IMPLICATIONS, The International Lawyer 2017 p.261-274 (EN)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Reino Unido

Materia

  • Aproximación de las legislaciones
  • Propiedad intelectual, industrial y comercial

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Patents Act 1977

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Safjan

Abogado General

Cruz Villalón

Lengua(s) de procedimiento

  • inglés

Lengua(s) de las conclusiones

  • inglés