Recueil de la jurisprudence

2011 I-12435

Objet

Demande de décision préjudicielle - Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Interprétation de l’art. 6, par. 2, sous b), du règlement (CE) n° 3295/94 du Conseil, du 22 décembre 1994, fixant des mesures en vue d'interdire la mise en libre pratique, l'exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de contrefaçon et des marchandises pirates (JO L 341, p. 8) - Mise en libre pratique et placement sous un régime suspensif - Droit applicable - Marchandises originaires d’un pays tiers - Violation des droits intellectuels du titulaire

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 131 : point 63
• TFUE, article 206 : point 63
• Règlement 2913/92 : points 3, 4
• Règlement 2913/92 -A04 : point 5
• Règlement 2913/92 -A37 : points 6, 74
• Règlement 2913/92 -A48 : point 7
• Règlement 2913/92 -A49 : point 7
• Règlement 2913/92 -A50 : point 7
• Règlement 2913/92 -A56 : points 8, 77
• Règlement 2913/92 -A58 : points 9, 77
• Règlement 2913/92 -A59 : point 75
• Règlement 2913/92 -A59P1 : point 10
• Règlement 2913/92 -A75 : point 11
• Règlement 2913/92 -A75LA : points 75, 77
• Règlement 2913/92 -A84 : point 51
• Règlement 2913/92 -A84P1LA : point 12
• Règlement 2913/92 -A91 : point 55
• Règlement 2913/92 -A91P1 : point 13
• Règlement 2913/92 -A92 : points 14, 55
• Règlement 2913/92 -A98 : point 55
• Règlement 2913/92 -A98P1 : point 15
• Règlement 3295/94 : points 1, 16, 49 - 78
• Règlement 3295/94 -A01P1 : point 20
• Règlement 3295/94 -A01P2 : points 22, 50 - 78
• Règlement 3295/94 -A02 : points 29, 69
• Règlement 3295/94 -A03P1 : point 25
• Règlement 3295/94 -A04 : point 25
• Règlement 3295/94 -A06 : point 27
• Règlement 3295/94 -A06P1 : points 58 - 68
• Règlement 3295/94 -A06P2LB : points 40, 67, 68
• Règlement 3295/94 -A11 : points 30, 69
• Règlement 3295/94 -C2 : points 17, 64
• Règlement 2700/2000 : point 4
• Règlement 1383/2003 : points 1, 16, 49 - 78
• Règlement 1383/2003 -A01 : point 19
• Règlement 1383/2003 -A01P1 : point 20
• Règlement 1383/2003 -A02P1 : points 21, 22, 50 - 78
• Règlement 1383/2003 -A02P1LA : point 47
• Règlement 1383/2003 -A04 : point 69
• Règlement 1383/2003 -A04P1 : points 24, 25
• Règlement 1383/2003 -A05P1 : points 23, 25
• Règlement 1383/2003 -A09 : point 26
• Règlement 1383/2003 -A09P1 : points 61, 66, 68
• Règlement 1383/2003 -A10 : point 26
• Règlement 1383/2003 -A10L1 : points 67, 68
• Règlement 1383/2003 -A16 : points 28, 69
• Règlement 1383/2003 -A18 : points 30, 69
• Règlement 1383/2003 -C2 : points 18, 64, 76
• Règlement 1383/2003 -C3 : point 18
• Règlement 648/2005 : point 4
• Règlement 450/2008 : points 3, 4
• Cour de justice - Arrêt C-223/98 : point 75
• Cour de justice - Arrêt C-383/98 : point 58
• Cour de justice - Arrêt C-23/99 : point 56
• Cour de justice - Arrêt C-115/02 : points 55, 56
• Cour de justice - Arrêt C-405/03 : points 56, 57
• Cour de justice - Arrêt C-281/05 : points 55, 56
• Cour de justice - Conclusions C-446/09 : points 61, 62
• Cour de justice - Arrêt C-324/09 : point 57
• Cour de justice - Arrêt C-138/10 : point 75

Dispositif

• Interprète : Règlement 3295/94
• Interprète : Règlement 1383/2003

Conclusions

• Traité CE (Maastricht), article 100A : point 52
  
• Traité CE (Maastricht), article 235 : point 52
  
• Traité CE (Amsterdam), article 95 : point 52
  
• Traité CE (Amsterdam), article 133 -P1 : point 8
  
• Traité CE (Amsterdam), article 308 : point 52
  
• TFUE, article 114 : point 52
  
• TFUE, article 207 : point 8
  
• TFUE, article 352 : point 52
  
• Directive 89/104 : points 36, 67, 70
  
• Directive 89/104 -A05 : points 48, 49
  
• Directive 89/104 -A05P1 : point 69
  
• Directive 89/104 -A05P3 : point 69
  
• Règlement 2913/92 -A84P1LA : points 99, 100
  
• Règlement 2913/92 -A91P1LA : point 2
  
• Règlement 40/94 : points 36, 57, 67, 70, 84
  
• Règlement 40/94 -A09 : points 48, 49
  
• Règlement 3295/94 : points 7, 9, 62, 71, 73
  
• Règlement 3295/94 -A01 : points 11, 64
  
• Règlement 3295/94 -A01P4 : point 74
  
• Règlement 3295/94 -A03 : points 10, 40
  
• Règlement 3295/94 -A04 : points 10, 39, 106
  
• Règlement 3295/94 -A06 : point 12
  
• Règlement 3295/94 -A06P1 : point 40
  
• Règlement 3295/94 -A06P2 : point 41
  
• Règlement 3295/94 -A06P2LB : points 46 - 80, 113
  
• Règlement 3295/94 -A07 : points 80, 113
  
• Règlement 3295/94 -A07P1 : point 41
  
• Règlement 3295/94 -A08 : point 41
  
• Règlement 3295/94 -A08P1 : point 45
  
• Règlement 3295/94 -C2 : points 60, 61, 63
  
• Règlement 3295/94 -C3 : point 63
  
• Directive 98/71 : point 36
  
• Directive 98/71 -A12 : points 48, 49
  
• Règlement 1383/2003 : points 7, 9, 84, 91, 92, 98, 103
  
• Règlement 1383/2003 -A01 : points 13, 88, 90, 99, 101
  
• Règlement 1383/2003 -A02 : points 86 - 90, 96, 97, 104, 105
  
• Règlement 1383/2003 -A02P1 : point 14
  
• Règlement 1383/2003 -A02P1LA : points 82 - 113
  
• Règlement 1383/2003 -A03 : point 74
  
• Règlement 1383/2003 -A04 : points 10, 39, 88, 90, 106
  
• Règlement 1383/2003 -A05 : points 10, 40
  
• Règlement 1383/2003 -A05P5 : points 93, 94
  
• Règlement 1383/2003 -A06 : point 40
  
• Règlement 1383/2003 -A06P1 : point 94
  
• Règlement 1383/2003 -A09 : points 15, 40, 88, 90
  
• Règlement 1383/2003 -A10 : points 16, 58, 89
  
• Règlement 1383/2003 -A11P1 : point 41
  
• Règlement 1383/2003 -A13P1 : point 41
  
• Règlement 1383/2003 -A16 : point 41
  
• Règlement 1383/2003 -A17 : points 41, 45
  
• Règlement 1383/2003 -C2 : point 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-3/91 : point 56
  
• Cour de justice - Arrêt C-9/93 : points 56, 65
  
• Cour de justice - Conclusions C-383/98 : point 110
  
• Cour de justice - Arrêt C-383/98 : points 2, 72 - 76, 110
  
• Cour de justice - Arrêt C-60/02 : points 72, 73, 75
  
• Cour de justice - Arrêt C-115/02 : points 50, 68
  
• Cour de justice - Conclusions C-405/03 : points 50, 74
  
• Cour de justice - Arrêt C-405/03 : points 66, 67, 72, 74, 77
  
• Cour de justice - Conclusions C-281/05 : point 74
  
• Cour de justice - Arrêt C-281/05 : points 66, 69, 71, 72, 74, 77
  
• Cour de justice - Conclusions C-96/09 : point 65
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 17/11/2009

Date des conclusions

• 03/02/2011

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

01/12/2011

Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 24 du 30.01.2010 p.29 ; JO C 37 du 13.02.2010 p.22

Arrêt: JO C 32 du 04.02.2012 p.4

Nom des parties

Philips et Nokia

Notes de doctrine

1. Eijsvogels, F.W.E.: Optreden van de douane tegen transitgoederen op grond van Verordening 1383/2003 en de beantwoording van de inbreukvraag, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.274-282 (NL)
2. Fazekas, Barna ; Lendvai, Zsófia: A tranzitáruk dilemmája a védjegyek vámjogi védelmének rendszerében, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2011 2. szám p.31-46 (HU)
3. Lyons, Thimothy: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 3 p.146-148 (EN)
4. Berr, Claude J.: Arrêt "Philips et Nokia": l'administration douanière aux prises avec le soupçon d'une contrefaçon, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 186 p.39-41 (FR)
5. Eichelberger, Jan: Grenzbeschlagnahme nach der VO (EG) 1383/2003, Nichterhebungsverfahren nach Art. 84 VO (EWG) 2913/92 (Zollkodex) und die Verletzung von Rechten geistigen Eigentums, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012 p.285-290 (DE)
6. Gazin, Fabienne: Protection de la propriété intellectuelle, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.24 (FR)
7. Sciarone, Paul: Het arrest van de Hoge Raad inzake Philips/Postech en de Losartan-affaire - Deel I, Berichten industriële eigendom 2012 p.2-11 (NL)
8. Sciarone, Paul: Het arrest van de Hoge Raad inzake Philips/Postech en de Losartan-affaire - Deel II, Berichten industriële eigendom 2012 p.50-58 (NL)
9. Eijsvogels, F.W.E.: Exit vervaardigingsfictie, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.182-185 (NL)
10. Ruessmann, Laurent ; Condello, Francesca Stefania: The CJEU Judgment in Nokia and Philips Clarifies the Customs Detention of Goods Suspected of Infringing Intellectual Property Rights, Global Trade and Customs Journal 2012 Vol. 7 Issue 4 p.183-190 (EN)
11. Sujecki, Bartosz: Grenzbeschlagnahme nachgeahmter Waren, Neue juristische Wochenschrift 2012 p.1497-1498 (DE)
12. Wiegerinck, M.W.: De Anti-Piraterij Verordening: grenzen aan de maatregelen bij de grens, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.66-74 (NL)
13. Woller, Michael: EuGH zur Grenzbeschlagnahme von Waren im Transit, Ecolex 2012 p.414 (DE)
14. Wagner, Eva: Vorabscheidung zur Grenzbeschlagnahmeverordnung - Nachgeahmte und unerlaubt hergestellte Waren (zugleich Ablehnung der Herstellungsfiktion), European Law Reporter 2012 p.177-184 (DE)
15. Mottet Haugaard, Annick ; Verhulst, Maroussia: Le transit de marchandises contrefaisantes par l'Europe: la Cour de justice rejette la thèse de la fiction suggérée pour justifier une retenue automatique et précise en quoi consiste la charge de la preuve de leur vente probable dans l'Union, Revue de droit commercial belge 2012 p.586-592 (FR)
16. Micara, Anna Giulia: Court of justice balances IP rights and international trade, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2012 p.239-241 (EN)
17. Caron, Christophe: 3 QUESTIONS L'arrêt « Nokia » (CJUE, 1er déc. 2011) : bilan plus d'un an après !, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 10-11 p.5-6 (FR)
18. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 408 (NL)
19. Woltering, Bram P.: On the issue of goods in transit and (i) the conditions under which customs authorities may temporarily detain or suspend the release of such goods suspected of infringing an intellectual propery right and (ii) the requirements for the authorities competent to take a substantive decision to decide whether there is an infringement of intellectual property rights, LANDMARK IP DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.129-138 (EN)
20. de Meyer, Carl ; Gommers, Carina: Moving forward: the new trade mark provisions on goods in transit, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2016 p.508-512 (EN)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Belgique

Matière

• Libre circulation des marchandises
  
• - Union douanière
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

première chambre (Cour)

Juge rapporteur

Ilešič

Avocat général

Cruz Villalón

Langue(s) de procédure

• néerlandais
  

Langue(s) des conclusions

• espagnol