Judgment of the Court (Grand Chamber) of 29 July 2019

Pelham GmbH and Others v Ralf Hütter and Florian Schneider-Esleben

Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof

Reference for a preliminary ruling — Copyright and related rights — Directive 2001/29/EC — Information Society — Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights — Sampling — Article 2(c) — Phonogram producer — Reproduction right — Reproduction ‘in part’ — Article 5(2) and (3) — Exceptions and limitations — Scope — Article 5(3)(d) — Quotations — Directive 2006/115/EC — Article 9(1)(b) — Distribution right — Fundamental rights — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 13 — Freedom of the arts

Case C-476/17


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
06/09/2019 Pelham and Others
Judgment
ECLI:EU:C:2019:624
29/07/2019 Pelham and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Abstract
ECLI:EU:C:2019:624
29/07/2019 Pelham and Others
Opinion
ECLI:EU:C:2018:1002
12/12/2018 Pelham and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
29/09/2017 Pelham and Others
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 04/08/2017

Date of the Opinion

  • 12/12/2018

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

29/07/2019


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 319 from 23.09.2019, p.6

Application: OJ C 347 from 16.10.2017, p.16

Name of the parties

Pelham and Others

Notes on Academic Writings

  1. Fischhold, Anja: AG Szpunar advises CJEU to rule that unlicensed sampling infringes phonogram producer's reproduction right, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2019 Vol.14, N°5 p.353-354 (EN)
  2. Griffiths, Jonathan : European Union copyright law and the Charter of Fundamental Rights - Advocate General Szpunar's Opinions in (C-469/17) Funke Medien, (C-476/17) Pelham GmbH and (C-516/17) Spiegel Online, ERA-Forum : scripta iuris europaei 2019 Vol.20 N°1 p.35-50 (EN)
  3. Apel, Simon: Sampling ohne Zustimmung kann Eingriff in Rechte des Tonträgerherstellers darstellen - "Metall auf Metall", Multimedia und Recht 2019 p.596-603 (DE)
  4. Papastefanou, Stefan: Urheberrechtliche Zulässigkeit von Sampling, Computer Law Review International | Computer und Recht 2019 p.595-602 (NL)
  5. Leistner, Matthias: "Ende gut, alles gut" ...oder" Vorhang zu und alle Fragen offen" ?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2019 p.1008-1015 (DE)
  6. Schipper, Bjorn: De kunst van het samplen na Pelham, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2019 p.162-166 (NL)
  7. Simon, Denys: Droits d'auteur et droits voisins, Europe 2019 Mois Comm. nº 10 p.40-41 (FR)
  8. Visser, D.J.G.: Pelham, Funke en Spiegel Online: beperkingen en grondrechten in het EU-auteursrecht, Ars aequi 2019 p.887-892 (NL)
  9. Stumpf, ..: Metall unf Metall: Voraussetzungen für das Sampling im EU-Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2019 p.1086-1095 (DE)
  10. Visser, D.J.G.: Pelham, Funke en Spiegel Online: beperkingen en grondrechten in het EU-auteursrecht, Ars aequi 2019 p.887-892 (NL)
  11. Lucas, André: Droit d'auteur et droits voisins, Propriétés intellectuelles 2019 n° 73 p.41-58 (FR)
  12. Stieper, Malte: Der Trans Europa Express ist aus Luxemburg zurück - auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urheberrechtlichen Schranken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019 p.713-720 (DE)
  13. Hieber, Thomas: "Metall auf Metall" - doch ein Ende ohne Schrecken ?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019 p.746-748 (DE)
  14. Dommering, Egbert: De arresten Funke Medien, Spiegel Online en Pelham van het HvJ EU van 29 juli 2019, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2019 p.185-191 (NL)
  15. Senftleben, M.R.F.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2019 p.210-216 (NL)
  16. Hofmarcher, Dominik: Metall auf Metall - klares "Jein" zum Sampling und zur Berufung auf Grundrechte, Ecolex 2019 p.975-976 (DE)
  17. Müller, Willem: Die "Metall auf Metall"-Entscheidung des EuGH und ihre Auswirkung auf künftige Vertragsgestaltungen, Wettbewerb in Recht und Praxis 2019 p.1545-1549 (DE)
  18. Bruguière, Jean-Michel: L'équilibre des droits en matière de droit d'auteur selon la Cour de justice : toutes les exceptions, rien que les exceptions mais pas que les exceptions, La Semaine Juridique - édition générale 2019 nº 40 p.1725-1730 (FR)
  19. Jütte, Bernd Justin: CJEU permits sampling of phonograms under a de minimis rule and the quotation exception, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2019 p.827-829 (EN)
  20. Walter, Michel M: Die Zukunft des Sampling nach der Entscheidung des EuGH in der Rs "Pelham/Metall auf Metall/Kraftwerk", MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2019 p. 90-97 (DE)
  21. Hugenholtz, P.B.: HvJ EU 29-07-2019, C-476/17 : noot, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2020 nº 43 p. 6068-6073 (NL)
  22. Bensamoun, Alexandra ; Sirinelli, Pierre: Exceptions (en général et en particulier), droits, liberté d’expression… : « je t’aime, moi non plus… », Revue internationale du droit d'auteur 2020 nº 263 p.93-114 (FR)
  23. Bensamoun, Alexandra ; Sirinelli, Pierre: Exceptions (in general and in particular), rights, freedom of expression...: ‘je t’aime, moi non plus...’, Revue internationale du droit d'auteur 2020 nº 263 p. 89-110 (EN)
  24. Senftleben, Martin: Flexibility Grave : Partial Reproduction Focus and Closed System Fetishism in CJEU, Pelham, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2020 p. 751-769 (EN)
  25. Geiger, Christophe ; Izyumenko, Elena: The Constitutionalization of Intellectual Property Law in the EU and the Funke Medien, Pelham and Spiegel Online Decisions of the CJEU : Progress, but Still Some Way to Go!, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2020 p. 282-306 (EN)
  26. Schulze, Gernot: Die freie Benutzung im Lichte des EuGH-Urteils „Pelham“ : C-476/17, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2020 p. 128-133 (DE)
  27. Grisse, Karina ; Kaiser, Carola: Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021 p. 401-415 (DE)
  28. Jütte, Bernd Justin ; Quintais, João Pedro: The Pelham Chronicles: sampling, copyright and fundamental rights : Pelham and others, Case C-476/17, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2021 p. 213-225 (EN)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Bundesgerichtshof - Germany

Subject-matter

  • Freedom of establishment
  • Freedom to provide services
  • Intellectual, industrial and commercial property
  • Approximation of laws

Provisions of national law referred to

Urheberrechtsgesetz (UrhG), Paragraphen 15 Abs. 1 Nr. 1 und 2, 16 Abs. 1, 17 Abs. 1, 24, 51 Sätze 1 und 2 Nr. 3, 57, 77 Abs. 1, 85 Abs. 1, 96 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Paragraph 4 Nr. 3

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Ilešič

Advocate General

Szpunar

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • French