Reports of Cases

2010 I-12527

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling – Oberster Gerichstshof (Austria) – Interpretation of Article 15(1)(c) and 15(3) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ 2001 L 12, p. 1) – Jurisdiction over contracts entered into by consumers – Action seeking to obtain reimbursement in respect of a voyage by freighter booked with a company established in a Member State other than that in which the traveller is domiciled through an agency also established in that other Member State but offering such services, via the internet, in the Member State in which the traveller is domiciled – Whether a voyage by freighter can be classified as ‘package travel’ for the purposes of Regulation (EC) No 44/2001 – Minimum characteristics required of an internet site in order for it to be possible to treat the activities announced on that site as being activities ‘directed’ to the Member State in which the consumer is domiciled

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 85/577 : paragraph 70
• Directive 90/314 : paragraphs 39, 40, 43, 44
• Directive 90/314 -A01 : paragraph 38
• Directive 90/314 -A02PT1 : paragraphs 13, 37, 45
• Directive 2000/31 -A05P1LC : paragraph 78
• Regulation 44/2001 : paragraphs 7, 42, 73
• Regulation 44/2001 -A02P1 : paragraphs 4, 53
• Regulation 44/2001 -A05PT1 : paragraph 53
• Regulation 44/2001 -A05PT1LA : paragraph 5
• Regulation 44/2001 -A15P1 : paragraphs 6, 59
• Regulation 44/2001 -A15P1LC : paragraphs 24, 31, 47, 52 - 55, 57, 61, 63, 70, 72, 74, 75, 83, 92
• Regulation 44/2001 -A15P3 : paragraphs 6, 24, 34, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 46
• Regulation 44/2001 -A16 : paragraph 70
• Regulation 44/2001 -A16P1 : paragraphs 6, 54
• Regulation 44/2001 -A16P2 : paragraphs 6, 54
• Regulation 44/2001 -C13 : paragraphs 3, 57
• Regulation 44/2001 -C19 : paragraphs 8, 56
• Regulation 593/2008 : paragraph 43
• Regulation 593/2008 -A06P1 : paragraph 12
• Regulation 593/2008 -A06P2 : paragraph 12
• Regulation 593/2008 -A06P4LB : paragraphs 12, 39 - 41
• Regulation 593/2008 -C24 : paragraphs 11, 74, 84
• Regulation 593/2008 -C7 : paragraphs 10, 42
• Brussels Convention 1968 -A13 : paragraphs 55, 56, 66
• Brussels Convention 1968 -A13L1 : paragraphs 9, 59
• Brussels Convention 1968 -A13L1PT3 : paragraph 57
• Brussels Convention - Accession of Denmark, Ireland and the United Kingdom (1978) : paragraph 7
• Brussels Convention - Accession of Greece (1982) : paragraph 7
• Brussels Convention - Accession of Spain and Portugal (1989) : paragraph 7
• Brussels Convention - Accession of Austria, Finland and Sweden (1996) : paragraph 7
• Court of Justice - Judgment C -96/00 : paragraphs 55, 66
• Court of Justice - Judgment C -400/00 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -464/01 : paragraphs 53, 58
• Court of Justice - Judgment C -27/02 : paragraph 58
• Court of Justice - Judgment C -180/06 : paragraphs 57, 59
• Court of Justice - Judgment C -298/07 : paragraph 78
• Court of Justice - Opinion C -585/08 : paragraphs 39, 71
• Court of Justice - Judgment C -215/08 : paragraph 70

Operative part

• Interprets : Regulation 44/2001 -A15P1LC
• Interprets : Regulation 44/2001 -A15P3

Opinion

• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 : point 72
  
• Directive 90/314 : points 46 - 48
  
• Directive 90/314 -A02 : point 8
  
• Directive 90/314 -A02P1 : points 45, 49
  
• Directive 97/7 -A02P4 : point 65
  
• Directive 97/7 -N1 : point 65
  
• Regulation 2790/1999 -A04LB : point 72
  
• Directive 2000/31 -A05P1LC : point 79
  
• Regulation 44/2001 : points 45 - 48, 94
  
• Regulation 44/2001 -A02 : point 4
  
• Regulation 44/2001 -A05 : point 5
  
• Regulation 44/2001 -A15 : points 6, 57, 70, 73, 81
  
• Regulation 44/2001 -A15P1 : point 54
  
• Regulation 44/2001 -A15P1LC : points 1 - 3, 13, 14, 18, 39, 40, 51 - 53, 55 - 61, 64 - 68, 70 - 74, 79, 80, 82, 89, 100, 101
  
• Regulation 44/2001 -A15P3 : points 1, 14, 38, 40 - 45, 47, 49, 50, 101
  
• Regulation 44/2001 -A16 : point 6
  
• Regulation 44/2001 -C2 : point 94
  
• Regulation 805/2004 : point 94
  
• Regulation 805/2004 -A01 : point 94
  
• Regulation 1896/2006 : point 94
  
• Regulation 1896/2006 -A01P1 : point 94
  
• Regulation 1896/2006 -A01P1LB : point 94
  
• Regulation 861/2007 : point 94
  
• Regulation 861/2007 -A01 : point 94
  
• Regulation 593/2008 : points 72, 73
  
• Regulation 593/2008 -A06P4LB : point 48
  
• Regulation 593/2008 -C24 : points 7, 73
  
• Brussels Convention 1968 : point 3
  
• Brussels Convention 1968 -A13P1PT3 : points 3, 66, 69
  
• Brussels Convention - Accession of Denmark, Ireland and the United Kingdom (1978) : point 3
  
• Rome Convention 1980 -A05P4LA : point 47
  
• Rome Convention 1980 -A05P5 : point 47
  
• Brussels Convention - Accession of Greece (1982) : point 3
  
• Brussels Convention - Accession of Spain and Portugal (1989) : point 3
  
• Brussels Convention - Accession of Austria, Finland and Sweden (1996) : point 3
  
• Court of Justice - Judgment C -128/94 : point 62
  
• Court of Justice - Judgment C -164/98 : point 62
  
• Court of Justice - Judgment C -96/00 : point 66
  
• Court of Justice - Judgment C -336/03 : point 62
  
• Court of Justice - Judgment C -341/05 : point 76
  
• Court of Justice - Opinion C -180/06 : point 54
  
• Court of Justice - Judgment C -180/06 : points 2, 54, 66
  
• Court of Justice - Judgment C -298/07 : point 79
  
• Court of Justice - Judgment C -537/07 : point 76
  
• Court of Justice - Judgment C -261/08 : point 76
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 24/12/2008

Date of the Opinion

• 18/05/2010

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

07/12/2010

References

Publication in the Official Journal

Applications: OJ C 44 from 21.02.2009, p.40 ; OJ C 153 from 04.07.2009, p.26

Judgment: OJ C 55 from 19.02.2011, p.4

Name of the parties

Pammer and Hotel Alpenhof

Notes on Academic Writings

1. Keiler, Stefan ; Binder, Kathrin: Reisen nach Brüssel, Rom und Luxemburg - Eine verfahrens- und kollisionsrechtliche Sicht auf Reiseverträge insbesondere mit Frachtschiffen, RRa - Reiserecht aktuell 2009 p.210-218 (DE)
2. Bogdan, Michael: Website Accessibility as a Basis for Jurisdiction under Art. 15(1) (C) of the Brussels I Regulation: Case Note on the ECJ Judgment Pammer and Alpenhof, Yearbook of Private International Law 2010 Vol. XII p.565-569 (EN)
3. Quiñones Escámez, Ana: Revista española de Derecho Internacional 2010 p.255-258 (ES)
4. Leandro, Antonio: Trasporti marittimi: nella formula tutto compreso non basta un sito per dirigere l'attività all'estero, Guida al Diritto 2011 nº 2 p.111-113 (IT)
5. Manara, Cédric: Vendre en ligne dans un pays étranger sans y être poursuivi, Recueil Le Dalloz 2011 nº 1 p.5 (FR)
6. D'avout, Louis: Internet. Accessibilité ou focalisation : la Cour de justice tranche mais ne convainc pas, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 5 p.226-229 (FR)
7. Idot, Laurence: Contrats de consommation conclus par internet, Europe 2011 Février Comm. nº 2 p.47-48 (FR)
8. Mankowski, Peter: Internationaler Gerichtsstand, Verbrauchervertrag, Ausrichten unternehmerischer Tätigkeit/"Pammer, Hotel Alpenhof", Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 nº 4 p.111-112 (DE)
9. Breckheimer, Fabian: "Empfehlung: Unternehmer sollten ihren Internetauftritt an die neuen Kriterien anpassen", Betriebs-Berater 2011 nº 4 p.203-204 (DE)
10. Knoblochová, Věra: Obchodní nabídka na internetu-zaměřená činnost obchodníka?, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2011 nº1 p.33-40 (CS)
11. Clausnitzer, Jochen: Gerichtsstand bei Verbraucherverträgen via Internetangebot, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.104-105 (DE)
12. Combet, Mathieu: Les conflits de juridictions et les contrats du commerce électronique dans le marché intérieur, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 57 p.51-53 (FR)
13. Wittwer, Alexander: Das «Ausrichten» der Geschäftstätigkeit des Unternehmers in den Wohnsitzstaat des Verbrauchers i. S. d. Art. 15 EuGVVO, European Law Reporter 2011 nº 1 p.2-5 (DE)
14. Pancrazi, Marie-Eve: D'utiles précisions sur les critères d'appréciation de la « direction d'une activité » vers un Etat membre, Recueil Le Dalloz 2011 p.990-993 (FR)
15. Wefers Bettink, H.W.: Pammer en Alpenhof: het richten van een website, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.41-45 (NL)
16. Dechamps, Marie ; Alvarez Armas, Eduardo: Arrêt "Pammer et Hotel Alpenhof": l'équilibre entre consommateurs et professionnels dans l'e-commerce, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 177 p.73-75 (FR)
17. Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 164 (NL)
18. Lyčka, Martin: Pammer: Internetová nabídka služeb směřuje na konkrétní členský stát, když..., Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2011 p.27-32 (CS)
19. Berg, Daniel F.: Verbrauchergerichtsstand nach EuGVVO bei Reisebuchung über das Internet, Recht der internationalen Wirtschaft 2011 p.248-250 (DE)
20. Staudinger, Ansgar ; Steinrötter, Björn: Verfahrens- sowie kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz bei Online-Geschäften, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p.70-75 (DE)
21. Manigrassi, L.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt « Pammer & Hotel Alpenhof », Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 1 p.138-144 (FR)
22. Pilich, Mateusz: Ausrichten der Tätigkeit des Unternehmers auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.178-182 (DE)
23. Marino, Silvia: I contratti di consumo on line e la competenza giurisdizionale in ambito comunitario, Contratto e impresa / Europa 2011 p.247-261 (IT)
24. Aubert de Vincelles, Carole: Compétence internationale en matière de cyberconsommation : précisions sur la notion d'« activité dirigée », Revue des contrats 2011 p.511-517 (FR)
25. Treppoz, Édouard: Internet et le critère de direction des activités de l'article 15 du règlement nº 44/2001/CE, Revue des contrats 2011 p.567-574 (FR)
26. Cachard, Olivier: Jurisprudence. Union européenne, Revue critique de droit international privé 2011 p.429-438 (FR)
27. Roth, Marianne ; Reith, Claudia: EuGH präzisiert die gerichtliche Zuständigkeit bei Verbrauchersachen, Ecolex 2011 p.406-409 (DE)
28. Wefers Bettink, H.W.: De gerichtheid van een website bij inbreuk op IE-rechten en ongeoorloofde reclame: rechterlijke bevoegdheid na Pammer en Alpenhof, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.157-163 (NL)
29. Alvarez Armas, Eduardo ; Dechamps, Marie: Arrêt Pammer et Hotel Alpenhof: L'équilibre entre consommateurs et professionnels dans l'e-commerce, Revue européenne de droit de la consommation 2011 p.447-453 (FR)
30. Gillies, Lorna: Clarifying the "Philosophy of Article 15" in the Brussels I Regulation: C-585/08 Peter Pammer v Reedere Karl Schluter GmbH & Co and C-144/09 Hotel Alpenhof GesmbH v Oliver Heller, International and Comparative Law Quarterly 2011 Vol. 60 Part 2 p.557-564 (EN)
31. Van den Aardweg, W.: De gerichte activiteit van artikel 15 lid1, onderdeel c, Brussel I: meer duidelijkheid door Luxemburgse gezichtspunten. Hof van Justitie EU 7 december 2010, gevoegde zaken C-585/08 en C-144/09 (Pammer en Hotel Alpenhof), Nederlands internationaal privaatrecht 2011 p.473-477 (NL)
32. Von Hein, Jan: Juristenzeitung 2011 p.954-958 (DE)
33. Anthimos, Apostolos: H istoselida os kritirio kathorismou tis diethnous dikaiodosias stis katanalotikes diafores, Epitheorisi Politikis Dikonomias 2011 p.547-551 (EL)
34. Pironon, Valérie: Dits et non-dits sur la méthode de la focalisation dans le contentieux - contractuel et délictuel - du commerce électronique, Journal du droit international 2011 p.915-941 (FR)
35. Museva, Boryana: Zashtitata na targoviyata v internet vs. zashtitata na potrebitelite, Evropeyski praven pregled 2011 nº 1 p.204-219 (BG)
36. Álvarez Torné, Maria: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea - Sentencia de 7 de diciembre de 2010, Asuntos acumulados C-585/08 y C-144/09, Peter Pammer c. Reederei Karl Schlüter GmbH & Co. KG y Hotel Alpenhof GesmbH c. Oliver Heller, Revista Jurídica de Catalunya 2011 nº 2 p.543-550 (ES)
37. Mankowski, Peter: Autoritatives zum "Ausrichten" unternehmerischer Tätigkeit unter Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2012 p.144-157 (DE)
38. Van Hoek, Aukje A.H.: CJEU - Pammer and Alpenhof - Grand Chamber 7 December 2010, joined cases 585/08 and 144/09, European Review of Contract Law 2012 Vol. 8 p.93-107 (EN)
39. Kruger, Thalia: Droit de la consommation 2012 p.55-69 (NL)
40. Groza, Anamaria: CJUE, Marea Cameră, Hotărârea din 7 decembrie 2010, cauzale conexate C-585/08 şi C-144/09, Peter Pammer împotriva Reederei Karl Schlüter GmbH & Co. KG, respectik Hotel Alpenhof GesmbH împotriva Oliver Heller, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2012 nº 1 p.191-205 (RO)
41. Kruger, T.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2012 p.38-44 (NL)
42. Wittwer, Alexander: Aktuelle juristische Praxis - AJP 2012 p.286-288 (DE)
43. Tsavdaridis, Antonios D.: Themeliosi diethnous dikaiodosias vasei tou Kan. 44/2001 epi emporikis drastiriotitas katefthynomenis meso istotopou pros katanaloti allou kratous-melous, Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2012 p.55-61 (EL)
44. Nemeth, Kristin: Kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz - Wann stellt ein Auftritt im Internet ein Ausrichten iSd Art 15 Abs 1 lit c Brüssel I-VO dar?, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2012 p.122-130 (DE)
45. Kuipers, Jan-Jaap: Het internet en de Brussel I Verordening: een kwestie van Luxemburgse wispelturigheid?, Nederlands internationaal privaatrecht 2012 nº 3 p.390-395 (NL)
46. Espiniella Menéndez, Ángel: Competencia judicial internacional en materia de contratos celebrados con consumidores internautas - Comentario a la STJUE de 7 de diciembre de 2010, As. C-585/08 y C-144/09, Noticias de la Unión Europea 2012 nº 329 p.181-188 (ES)
47. Papakostantinou, Vaggelis: Dioikitiki Diki 2013 p.286-288 (EL)
48. Saumier, Geneviève: Case Emrek: Expanding jurisdiction for consumer claims under the Brussels regime, European Journal of Consumer Law 2014 p.199-206 (EN)
49. Podpečan, Mitja: Prihodnost informacijske zasebnosti, Pravna praksa 2015 nº 26 p.II-VIII (SL)
50. Carlier, Jean-Yves ; Renaudière, Géraldine: Libre circulation des personnes dans l'Union européenne, Journal de droit européen 2019 p.166-175 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberster Gerichtshof - Austria

Subject-matter

• area of freedom, security and justice
  
• - Judicial cooperation in civil matters
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Lindh

Advocate General

Trstenjak

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• Slovene