Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2016

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Hogere voorziening – Uniemerk – Aanvraag voor inschrijving van het beeldmerk bevattende de woordelementen ‚compressor technology’ – Oppositie door de houder van de woordmerken KOMPRESSOR PLUS en KOMPRESSOR – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 60 – Verordening (EG) nr. 216/96 – Artikel 8, lid 3 – ‚Incidenteel’ beroep – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Zwak onderscheidend vermogen van de oudere nationale merken – Verwarringsgevaar

Zaak C-43/15 P



Bovenste deel van de pagina Stukken van de zaak
Document Datum Naam van de partijen Onderwerp Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrest (PB)
09/12/2016 BSH/EUIPO
Arrest
ECLI:EU:C:2016:837
08/11/2016 BSH/EUIPO
Arrest (Samenvatting)
ECLI:EU:C:2016:837
08/11/2016 BSH/EUIPO
Verzoekschrift (PB)
17/04/2015 BSH/EUIPO
Conclusie
ECLI:EU:C:2016:129
01/03/2016 BSH/EUIPO
Bovenste deel van de pagina Juridische analyse van de beslissing of van de zaak

Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Informatie niet beschikbaar

Systematisch overzicht

1.
3 Procedures voor het Hof
  3.10 Hogere voorziening
    3.10.03 Middelen van de hogere voorziening
      3.10.03.02 Vragen die verband houden met de ontvankelijkheid van de middelen
        3.10.03.02.04 Nieuwe middelen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.11 Harmonisatie van wetgevingen
    4.11.03 Merk van de Europese Unie
      4.11.03.04 Procedure en geschillen
        4.11.03.04.03 Beroepsprocedure
          4.11.03.04.03.02 Beroep bij de rechter van de Unie
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.11 Harmonisatie van wetgevingen
    4.11.03 Merk van de Europese Unie
      4.11.03.02 Relatieve weigeringsgronden
        4.11.03.02.02 Gevaar voor verwarring met een ouder merk
          4.11.03.02.02.00 Algemeen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.11 Harmonisatie van wetgevingen
    4.11.03 Merk van de Europese Unie
      4.11.03.02 Relatieve weigeringsgronden
        4.11.03.02.02 Gevaar voor verwarring met een ouder merk
          4.11.03.02.02.00 Algemeen


Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

Dictum

Conclusie


Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

  • 03/02/2015

Datum van de conclusie

  • 01/03/2016

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

08/11/2016


Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 6 van 09.01.2017, blz.12

Verzoek: PB C 146 van 04.05.2015, blz.13

Naam van de partijen

BSH/EUIPO

Rechtsgeleerde noten

  1. Uberti, Ilaria: La difficile coesistenza di marchi europei e nazionali, Giurisprudenza italiana 2017 p.677-679 (IT)



Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Informatie niet beschikbaar

Onderwerp

  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Merken

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

  • Beroep tot nietigverklaring
  • Hogere voorziening : verwerping wegens niet-ontvankelijkheid
  • Hogere voorziening : verwerping ten gronde

Rechtsprekende formatie

grande chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Ilešič

Advocaat-generaal

Bot

Procestaal/Procestalen

  • Duits

Taal/Talen van de conclusie

  • Frans