Zbiór Orzeczeń

2011 I-00601

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Wykładnia rozporządzenia Rady (WE) nr 1206/2001 z 28 maja 2001 r. dotyczącego współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. L 174, s. 1) – Przesłuchanie świadka przez sąd państwa członkowskiego na wniosek sądu innego państwa członkowskiego – Zwrot należności świadka – Możliwość żądania przez sąd wezwany wpłaty zaliczki przez sąd wzywający na poczet zwrotu należności przesłuchiwanego świadka

Plan klasyfikacji systematycznej

Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 61 -LC : punkt 26
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 67 -P1 : punkty 26, 28
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 68 : punkty 27, 28
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 68 -P1 : punkty 23, 28, 32
• TFUE, artykuł 267 : punkty 28, 30
• TFUE, artykuł 267 -L2 : punkty 35, 41
• Rozporządzenie 1206/2001 : punkty 1, 21 - 41, 58, 62, 68
• Rozporządzenie 1206/2001 -A01P1 : punkt 48
• Rozporządzenie 1206/2001 -A01P3 : punkt 3
• Rozporządzenie 1206/2001 -A04P1LE : punkt 48
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10 : punkt 6
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P2 : punkt 49
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P3 : punkt 64
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P4 : punkt 64
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14 : punkty 7, 51 - 53, 69
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14P1 : punkt 53
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14P2 : punkt 53
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14P2LD : punkt 51
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18 : punkty 8, 66, 69
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P1 : punkty 56, 59 - 61, 68
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P2 : punkty 60, 63
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P3 : punkt 51
• Rozporządzenie 1206/2001 -A21P1 : punkt 65
• Rozporządzenie 1206/2001 -C2 : punkty 5, 62
• Rozporządzenie 1206/2001 -C6 : punkty 3, 65
• Rozporządzenie 1206/2001 -C7 : punkty 5, 62
• Rozporządzenie 1206/2001 -C8 : punkty 5, 62
• Rozporządzenie 1206/2001 -C10 : punkty 5, 62
• Rozporządzenie 1206/2001 -C11 : punkty 5, 62
• Rozporządzenie 1206/2001 -C16 : punkt 5
• Rozporządzenie 1206/2001 -C21 : punkt 4
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-447/00 : punkt 44
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-105/03 : punkt 34
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-467/05 : punkt 34
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-296/08 : punkt 44
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-283/09 : punkty 52, 60, 65

Sentencja

• Interpretuje : Rozporządzenie 1206/2001 -A14
• Interpretuje : Rozporządzenie 1206/2001 -A18

Opinia

• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 61 -LC : punkt 13
  
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 67 -P1 : punkt 13
  
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 68 : punkty 13, 14, 23, 25
  
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 68 -P1 : punkty 13, 15, 16, 18, 20, 21
  
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 234 : punkt 28
  
• Traktat WE (Amsterdam), artykuł 234 -L3 : punkt 15
  
• TFUE, artykuł 267 : punkty 21, 28
  
• Rozporządzenie 1206/2001 : punkty 1, 10, 13, 16, 21, 31, 33, 35 - 37
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A01P1 : punkt 40
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A01P3 : punkt 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A02 : punkt 59
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A04P1LE : punkt 40
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10 : punkt 3
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P1 : punkt 63
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P2 : punkty 41, 59
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P3 : punkt 59
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A10P4 : punkt 59
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14 : punkty 4, 44, 64
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14P2 : punkt 45
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A14P2LD : punkt 44
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18 : punkty 5, 61, 64
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P1 : punkty 48, 52 - 55, 61, 62
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P2 : punkty 54, 58
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A18P3 : punkt 44
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -A21P1 : punkt 60
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C1 : punkt 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C2 : punkt 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C8 : punkt 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C10 : punkt 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C11 : punkty 45, 56
  
• Rozporządzenie 1206/2001 -C16 : punkt 2
  
• Decyzja - 2008/79 : punkt 24
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-415/93 : punkty 28, 29
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-105/03 : punkt 28
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-293/04 : punkt 23
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-295/04 : punkt 28
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-344/04 : punkt 29
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-467/05 : punkt 23
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-175/06 : punkt 15
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-404/07 : punkt 28
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-14/08 : punkty 15, 18, 23
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-14/08 : punkt 15
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-82/09 : punkt 28
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Postanowienie C-278/09 : punkt 25
  

Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

• 23/07/2009

Data opinii

• 02/09/2010

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

17/02/2011

Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wniosek: Dz.U. C 244 od 10.10.2009, str.2

Wyrok: Dz.U. C 103 od 02.04.2011, str.5

Oznaczenia stron

Weryński

Komentarze doktryny

1. Sujecki, Bartosz: Zur Zahlung einer Zeugenentschädigung durch das ersuchende Gericht im Rahmen eines Beweisverfahrens nach der EuBVO, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.726 (DE)
2. Sujecki, Bartosz: Keine Kostentragungspflicht des ersuchenden Gerichts für Zeugenentschädigung bei grenzüberschreitender Beweisaufnahme, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.264-265 (DE)
3. Simon, Denys: Compétence préjudicielle de la Cour de justice, Europe 2011 Avril Comm. nº 4 p.13-14 (FR)
4. Idot, Laurence: Obtention des preuves et indemnités versées aux témoins, Europe 2011 Avril Comm. nº 4 p.28 (FR)
5. Giannopoulos, P.: Epitheorisi Politikis Dikonomias 2011 p.139-143 (EL)
6. Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 217 (NL)
7. Michailidou, Chrysoula: Efarmoges Astikou Dikaiou 2011 p.354-355 (EL)
8. Dolžan, Judita: Stroški čezmenjega pridobivanja dokazov v EU, Pravna praksa 2011 nº 28-29 p.31-32 (SL)
9. Vatovec, Katarina: Kdo plača stroške za priče v primeru čezmejnega pridobivanja dokazov, Pravna praksa 2011 nº 8 p.26-27 (SL)
10. Fartunova, Maria: Le renvoi préjudiciel dans le cadre de la coopération judiciaire d'obtention des preuves en matière civile et commerciale, Revue des affaires européennes 2011 p.201-209 (FR)
11. Franzina, Pietro: I costi del processo nello spazio giudiziario europeo: considerazioni alla luce della sentenza Weryński, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2011 p.675-696 (IT)
12. Varela Figueroa, Rebeca: Tribunal de Justicia: Espacio de libertad, seguridad y justicia - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de febrero de 2011, asunto C-283/09, Artur Weryński / Mediatel 4B, Revista española de Derecho Internacional 2011 nº 2 p.239-242 (ES)
13. Villamarín López, María Luisa: Abono de indemnización a testigos en los procesos civiles europeos. A propósito del Asunto Weryński, en aplicación del Reglamento 1206/2001, Revista Aranzadi Unión Europea 2011 nº 10 p.17-20 (ES)
14. Menchón Orduna, Belén: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea - Sentencia de 17 de febrero de 2011, Asunto C-283/09, Artur Weryński c. Mediatel 4B spółka z o.o., Revista Jurídica de Catalunya 2011 nº 3 p.261-265 (ES)

Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Tribunal d'arrondissement Warszawa Śródmieście de Varsovie) - Polska

Dziedzina

• Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
  
• - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych
  

Relewantne przepisy prawa krajowego

Informacja niedostępna

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

• Odesłanie prejudycjalne
  

Skład orzekający

première chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Berger

Rzecznik generalny

Kokott

Język(i) postępowania

• polski
  

Język(i) opinii

• niemiecki