Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 5 de junio de 2014

Coty Germany GmbH contra First Note Perfumes NV

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof

Cooperación judicial en materia civil — Reglamentos (CE) nos 40/94 y 44/2001 — Marca comunitaria — Artículo 93, apartado 5, del Reglamento nº 40/94 — Competencia internacional en materia de violación de marca — Determinación del lugar donde se hubiere producido el hecho dañoso — Participación transfronteriza de varias personas en el mismo acto ilícito

Asunto C‑360/12


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
18/07/2014 Coty Germany
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2014:1318
05/06/2014 Coty Germany
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2014:1318
05/06/2014 Coty Germany
Conclusiones
ECLI:EU:C:2013:764
21/11/2013 Coty Germany
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
19/10/2012 Coty Germany
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Bundesgerichtshof (Alemania) – Interpretación del artículo 93, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1), así como del artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2001, L 12, p. 1) – Marca comunitaria – Competencia internacional en materia de violación del derecho de marca – Acto cometido en un primer Estado miembro consistente en la participación en la violación del derecho de marca cometida en el territorio de un segundo Estado miembro – Determinación del lugar en donde se ha producido el hecho dañoso

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.03 Marca de la Unión Europea
      4.11.03.04 Procedimiento y resolución de litigios
        4.11.03.04.05 Contencioso ante el juez nacional
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.02 Cooperación judicial en materia civil
      4.06.02.01 Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales - Materia civil y mercantil
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.02 Cooperación judicial en materia civil
      4.06.02.01 Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales - Materia civil y mercantil


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 31/07/2012

Fecha de las conclusiones

  • 21/11/2013

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

05/06/2014


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 253 de 04.08.2014, p.6

Recurso/petición: DO C 343 de 10.11.2012, p.5

Nombre de las partes

Coty Germany

Notas de doctrina

  1. Hackbarth, Ralf: EuGH „Coty“: Teilnehmerhandeln im Ausland und internationale Zuständigkeit deutscher Gemeinschaftsmarkengerichte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.320-322 (DE)
  2. Kur, Annette: Durchsetzung gemeinschaftsweiter Schutzrechte: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht - Zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen EuGH, Rs. C-360/12 – Coty und EuGH, Rs. C-479/12 – Gautzsch , Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2014 p.749-760 (DE)
  3. Von Hein, Jan: Markenrecht: Internationale Zuständigkeit bei Markenverletzung durch mehrere Beteiligte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.667-668 (DE)
  4. Musger, Gottfried: Verletzung einer Gemeinschaftsmarke: Zuständigkeit für markenrechtliche und parallele lauterkeitsrechtliche Ansprüche, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.281-282 (DE)
  5. Laazouzi, Malik: Cour de justice, 4e ch., 5 juin 2014, Coty Germany, aff. C-360/12, ECLI:EU:C:2014:1318, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.833-835 (FR)
  6. Idot, Laurence: Compétence en matière délictuelle et action en contrefaçon de marque, Europe 2014 Août-Septembre nº 8-9 p.46-47 (FR)
  7. Laurichesse, Céline: Cour de justice de l'Union européenne - 5 juin 2014 - Aff. C-360/12, Revue critique de droit international privé 2015 nº 1 p.197-207 (FR)
  8. Reydellet, Colin: Leçon 2 : De la matière délictuelle et de sa qualification....., Revue Lamy droit des affaires 2016 nº 111 p.33-36 (FR)
  9. Repas, Martina ; Keresteš, Tomaž: Kršitev blagovnih znamk na internetu - problemi in dileme pri določitvi mednarodne pristojnosti, Podjetje in delo 2019 nº 5 p.676-699 (SL)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Bundesgerichtshof - Alemania

Materia

  • Propiedad intelectual, industrial y comercial
  • - Marcas
  • espacio de libertad, seguridad y justicia
  • - Cooperación judicial en materia civil

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

quatrième chambre (Cour)

Juez Ponente

Safjan

Abogado General

Jääskinen

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • francés