Recopilación de la Jurisprudencia

1989 03199

sueco X/00187 finés X/00201

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Tratado CEE (Roma), artículo 119 : punto 22
• Tratado CEE (Roma), artículo 177 : puntos 7 - 9
• Directiva 75/117 : puntos 1, 5, 10 - 25
• Directiva 75/117 -A06 : punto 14
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-170/84 : puntos 22, 23
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-318/86 : punto 12

Fallo

• Interpreta : Directiva 75/117

Conclusiones

• Tratado CEE (Roma), artículo 119 : puntos 1, 26, 36, 45, 53
  
• Tratado CEE (Roma), artículo 177 : puntos 16 - 24
  
• Directiva 75/117 : puntos 1, 5, 25 - 56
  
• Directiva 75/117 -A04 : puntos 24, 45
  
• Directiva 75/117 -A06 : punto 36
  
• Directiva 76/207 : puntos 36, 45
  
• Directiva 76/207 -A03 : puntos 24, 45
  
• Directiva 76/207 -A04 : puntos 24, 45
  
• Directiva 76/207 -A05 : puntos 24, 45
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-165/82 : puntos 24, 45
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-14/83 : punto 36
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-143/83 : puntos 24, 45
  
• Directiva 75/117 -A01 : punto 36
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-312/86 : punto 45
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 05/04/1988

Fecha de las conclusiones

• 31/05/1989

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

17/10/1989

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 124 de 11.05.1988, p.8

Sentencia: DO C 289 de 17.11.1989, p.3

Nombre de las partes

Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark/Dansk Arbejdsgiverforening, agissant pour Danfoss

Notas de doctrina

1. De Vos, Dominique: La preuve du contraire, Journal des tribunaux du travail 1990 p.196-197
2. Szyszczak, Erika: European Court Rulings on Discrimination and Part-time Work and the Burden of Proof in Equal Pay Claims, The Industrial Law Journal 1990 p.114-120
3. Shaw, Josephine: The Burden of Proof and the Legality of Supplementary Payments in Equal Pay Cases, European Law Review 1990 p.260-266
4. Nielsen, Ruth ; Precht, Kirsten: Procesret og ligeløn - nye EF-krav til dansk ret, Ugeskrift for Retsvæsen 1990 B p.252-260
5. X: Revue de jurisprudence sociale 1990 p.193
6. Ballestrero, Maria Vittoria: La prova della discriminazione indiretta: ancora un passo avanti della Corte di giustizia, Rivista italiana di diritto del lavoro 1990 II p.781-798
7. Colneric, Ninon: Neue Entscheidungen des EuGH zur Gleichbehandlung von Männern und Frauen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1991 p.75-79
8. Mok, M.R.: TVVS ondernemingsrecht en rechtspersonen 1991 p.108
9. Prechal, Sacha: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1992 p.183-196
10. Steyger, E.: Rechtspraak vrouwen en recht in 231 uitspraken en annotaties 1992 p.489-494
11. Robalo Cordeiro, António José: Divulgação do Direito Comunitário 1992 nº 10 187-193
12. Beck, Gunnar: The state of EC anti-sex discrimination law and the judgment in Cadman, or how the legal can become the political, European Law Review 2007 p.549-562

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Faglig voldgiftsret - Dinamarca

Materia

• Política social
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Lov nr. 237 af 05/05/1986 om lige løn til mænd og kvinder

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

Cour plénière (Cour)

Juez Ponente

Joliet

Abogado General

Lenz

Lengua(s) de procedimiento

• danés
  

Lengua(s) de las conclusiones

• alemán