Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juli 2017

Verfahren auf Betreiben von Khadija Jafari und Zainab Jafari

Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs

Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 – Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist – Ankunft einer außergewöhnlich hohen Zahl internationalen Schutz begehrender Drittstaatsangehöriger – Organisation des Überschreitens der Grenze durch die Behörden eines Mitgliedstaats zum Zweck der Durchreise in einen anderen Mitgliedstaat – Ausnahmsweise Gestattung der Einreise aus humanitären Gründen – Art. 2 Buchst. m – Begriff ‚Visum‘ – Art. 12 – Erteilung eines Visums – Art. 13 – Illegales Überschreiten einer Außengrenze

Rechtssache C-646/16


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
01/09/2017 Jafari
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2017:586
26/07/2017 Jafari
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2017:586
26/07/2017 Jafari
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2017:443
08/06/2017 Jafari
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss
ECLI:EU:C:2017:138
15/02/2017 Jafari
Antrag (ABl.)
03/02/2017 Jafari
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.07 Auslegung des Unionsrechts
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 15/12/2016

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/07/2017


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 309 vom 18.09.2017, S.16

Eingang: ABl. C. 53 vom 20.02.2017, S.23

Parteien

Jafari

Schrifttum

  1. Koehler, Ulrich: Dublin III-VO — Prüfungszuständigkeit eines Mitgliedstaates bei einem Massenzustrom von Flüchtlingen, Informationsbrief Ausländerrecht 2017 p.369-372 (DE)
  2. Czech, Philip: Geltung der Dublin-III-VO auch in Ausnahmesituation der Flüchtlingskrise 2015, Newsletter Menschenrechte 2017 nº 4 p.380-385 (DE)
  3. Hruschka, Constantin: Zuständigkeit des Einreisestaates für die Prüfung der Asylanträge, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017 p.1362-1363 (DE)
  4. Stahmann, Rolf: Einreise von Schutzsuchenden über die Balkanroute: ‚‚Illegal‘‘ ist nicht illegal!, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2017 p.55 (DE)
  5. Kluth, Winfried: Zuständigkeit des Einreisestaates für di Prüfung der Asylanträge, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2017 p.378-379 (DE)
  6. Farahat, Anuscheh ; Markard, Nora: Recht an der Grenze: Flüchtlingssteuerung und Schutzkooperation in Europa. Zugleich Besprechung von EuGH v. 26.7.2017 – C-646/16 (Jafari) und C-490/16 (A.S.) sowie EuGH v. 6.9.2017 – C-643/15, 647/15 (Slowakei und Ungarn./.Rat), Juristenzeitung 2017 p.1088-1097 (DE)
  7. Lübbe, Anna: Kein judikatives Ventil für die dysfunktionale europäische Asylallokation – Anmerkung zu den Urteilen des EuGH vom 26.7.2017, Rs. C-490/16 (A.S./Slowenien) und Rs. C-646/16 (Jafari), Europarecht 2017 p.639-647 (DE)
  8. Gazin, Fabienne: Détermination de l'État responsable de la demande d'asile, Europe 2017 Octobre Comm. nº 353 p.24-25 (FR)
  9. Caiola, Antonio: Entre Charybde et Scylla : la nécessité de la solidarité en matière d'asile et d'immigration et le respect des règles en vigueur, Revue des affaires européennes 2017 p.551-563 (FR)
  10. Gazin, Fabienne: Recours contre une décision de transfert, Europe 2017 décembre nº 12 p.21-22 (FR)
  11. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)
  12. Thym, Daniel: Judicial maintenance of the sputtering Dublin system on asylum jurisdiction: Jafari, A.S., Mengesteab and Shiri, Common Market Law Review 2018 p.549–568 (EN)
  13. Ferri, Federico: Il rigolamento "Dublino III" tra crisi migratoria e deficit di solidarietà: note (dolenti) sulle sentenze Jafari e A.S., Studi sull'integrazione europea 2018 nº 2 p.519-532 (IT)
  14. Bollo Arocena, María Dolores: La tolerancia del paso por parte de algunos Estados ante la afluencia masiva de refugiados: ¿cruce irregular de frontera? Sentencias dictadas por la Gran Sala del TJUE en los asuntos C-490/16 y C-646/16, de 26 de julio de 2017, Revista Aranzadi de Unión Europea 2018 nº 1 p.59-67 (ES)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Verwaltungsgerichtshof - Österreich

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Asylpolitik
  • - Zuwanderungspolitik

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen
  • Vorabentscheidungsersuchen : Erledigung der Hauptsache

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Bay Larsen

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar