Határozatok Tára

az elektronikus EBHT-ban közzétették (Általános EBHT)

Tárgy

Nincs információ

Rendszerezett osztályozás

Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

• 44/2001 rendelet -A02 : pontok 39, 40
• 44/2001 rendelet -A02P1 : pontok 4, 32
• 44/2001 rendelet -A05 : pontok 39, 40
• 44/2001 rendelet -A06 : pontok 5, 39, 40
• 44/2001 rendelet -A07 : pont 39
• 44/2001 rendelet -A23 : pontok 29 - 33, 35, 39
• 44/2001 rendelet -A23P1 : pontok 1, 6, 34, 40, 43
• 44/2001 rendelet -A23P1LB : pont 38
• 44/2001 rendelet -A23P1LC : pont 38
• 44/2001 rendelet -A27 : pontok 7, 41, 42
• 44/2001 rendelet -A28 : pontok 8, 41, 42
• 44/2001 rendelet -A33 : pont 9
• 44/2001 rendelet -A34 : pontok 9, 10, 42
• 44/2001 rendelet -A35 : pont 9
• 44/2001 rendelet -C11 : pontok 3, 33
• 1968. évi Brüsszeli Egyezmény -A17L1 : pont 31
• Bíróság - A C-347/08. sz. ügyben hozott ítélet -N37 : pont 32
• Bíróság - A C-347/08. sz. ügyben hozott ítélet -N39 : pont 32
• Bíróság - A C-352/13. sz. ügyben hozott ítélet -N59 : pont 40
• Bíróság - A C-352/13. sz. ügyben hozott ítélet -N61 : pont 40
• Bíróság - A C-352/13. sz. ügyben hozott ítélet -N64 : pont 35
• Bíróság - A C-366/13. sz. ügyben hozott ítélet -N24 : pont 33
• Bíróság - A C-322/14. sz. ügyben hozott ítélet -N25 : pont 39
• Bíróság - A C-322/14. sz. ügyben hozott ítélet -N26 : pont 33
• Bíróság - A C-222/15. sz. ügyben hozott ítélet -N30 : pont 31
• Bíróság - A C-222/15. sz. ügyben hozott ítélet -N31 : pont 31
• Bíróság - A C-222/15. sz. ügyben hozott ítélet -N37 : pont 34

Rendelkező rész

• Értelmezi : 44/2001 rendelet -A23P1

indítvány

Nincs információ

Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

• 04/08/2016

Az indítvány ismertetésének időpontja

Nincs információ

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

28/06/2017

Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

ítélet: HL C 283., 28.08.2017., 11o.

Kérelem/kereset: HL C 392., 24.10.2016., 11o.

A felek neve

Leventis és Vafias

Kapcsolódó tanulmányok

1. Keller, Christoph: Keine Geltung einer in Vertrag zwischen Gesellschaften enthaltenen Gerichtsstandsklausel für Klage gegen Vertreter einer dieser Gesellschaften aus unerlaubter Handlung (‚‚Leventis und Vafias‘‘). EuGVVO a. F. Art. 23 Abs.1, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017 p.611-612 (DE)
2. Nourissat, Cyril: Inopposabilité d'une clause attributive en cas d'action en responsabilité civile délictuelle, Procédures 2017 nº 10 p.13-14 (FR)
3. Idot, Laurence: Invocabilité d'une clause attributive de juridiction, Europe 2017 Août Comm. nº 000 p.00 (FR)
4. Deshayes, Béatrice: EuGH : Persönlicher Anwendungsbereich einer Gerichtsstandsklausel, IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2017 p.280-281 (DE)
5. Nieskens, Hans: Die Nebenleistung teilt das Schicksal der Hauptleistung – Immer?, Umsatzsteuer-Rundschau 2018 p.181-186 (DE)
6. Salvadori, Margherita: L'inopponibilità agli amministratori della clausola di scelta del foro, Giurisprudenza italiana 2018 p.1428-1430 (IT)
7. Siaplaouras, Philippos: Gerichtsstandsvereinbarungen und Sreitgenossenschaft im Europäischen Zivilprozessrecht, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2019 N°1 p.13-19 (DE)

Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Areios Pagos - Görögország

Tárgy

• a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
  
• - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés
  

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Nincs információ

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

• Előzetes döntéshozatal
  

Ítélkező testület

septième chambre (Cour)

Előadó bíró

Toader

Főtanácsnok

Wathelet

Az eljárás nyelve(i)

• görög
  

Az indítvány nyelve(i)

Nincs információ