Jurisprudentie

nog niet gepubliceerd (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Informatie niet beschikbaar

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 11 : punten 18, 49, 54
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 17 -P2 : punt 54
• Richtlijn 2001/29 -A03P1 : punten 1, 16, 18 - 20, 23, 24, 26, 29, 30, 33, 36, 44, 50, 54, 55
• Richtlijn 2001/29 -A03P3 : punten 17, 28, 50, 53
• Richtlijn 2001/29 -A06P1 : punten 5, 46
• Richtlijn 2001/29 -A06P3 : punten 5, 46
• Richtlijn 2001/29 -C3 : punten 3, 54
• Richtlijn 2001/29 -C4 : punten 3, 27
• Richtlijn 2001/29 -C9 : punten 3, 27
• Richtlijn 2001/29 -C10 : punten 3, 27
• Richtlijn 2001/29 -C23 : punten 3, 26
• Richtlijn 2001/29 -C31 : punten 3, 54
• Richtlijn 2014/26 -A16 : punt 14
• Richtlijn 2014/26 -A16P1 : punt 6
• Richtlijn 2014/26 -A16P2 : punt 6
• Hof van Justitie - Arrest C-607/11 -N23 : punt 28
• Hof van Justitie - Arrest C-355/12 -N24 : punt 46
• Hof van Justitie - Arrest C-355/12 -N25 : punt 46
• Hof van Justitie - Arrest C-355/12 -N27 : punt 46
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 : punt 44
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N20 : punt 35
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N22 : punt 35
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N23 : punt 35
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N24 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N25 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N26 : punten 36, 37
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N27 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N28 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N29 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N30 : punt 36
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N31 : punt 40
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 : punten 18, 44
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 -N16 : punt 37
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 -N18 : punt 37
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N43 : punt 44
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N45 : punt 18
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N46 : punt 46
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N36 : punt 38
• Hof van Justitie - Arrest C-610/15 -N23 : punt 33
• Hof van Justitie - Arrest C-265/16 -N45 : punt 31
• Hof van Justitie - Arrest C-265/16 -N49 : punt 43
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N18 : punt 27
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N29 : punt 21
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N32 : punt 52
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N33 : punt 52
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N34 : punt 53
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N35 : punt 47
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N41 : punt 54
• Hof van Justitie - Arrest C-516/17 -N81 : punt 49
• Hof van Justitie - Arrest C-263/18 -N49 : punt 26
• Hof van Justitie - Arrest C-263/18 -N66 : punt 31
• Hof van Justitie - Arrest C-263/18 -N70 : punt 32
• Hof van Justitie - Arrest C-753/18 -N30 : punt 29
• Hof van Justitie - Arrest C-753/18 -N31 : punt 34
• Hof van Justitie - Arrest C-753/18 -N32 : punt 30
• Hof van Justitie - Conclusie C-392/19 : punten 25, 47, 51
• Hof van Justitie - Arrest C-637/19 -N22 : punt 29
• Hof van Justitie - Arrest C-637/19 -N23 : punt 30

Dictum

• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A03P1

Conclusie

• Richtlijn 2001/29 : punten 59, 65
  
• Richtlijn 2001/29 -A02LC : punt 61
  
• Richtlijn 2001/29 -A03P1 : punten 16, 19, 28, 29, 31, 34, 35, 38, 42, 43, 45, 47, 51, 52, 55, 60, 76, 80, 81, 96, 113, 119, 132, 139
  
• Richtlijn 2001/29 -A03P2 : punt 34
  
• Richtlijn 2001/29 -A03P3 : punten 16, 57
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LD : punt 108
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LK : punt 108
  
• Richtlijn 2001/29 -A06 : punten 133, 134, 136 - 139
  
• Richtlijn 2001/29 -A06P1 : punten 17, 20
  
• Richtlijn 2001/29 -A06P3 : punt 17
  
• Richtlijn 2001/29 -C9 : punt 131
  
• Richtlijn 2001/29 -C31 : punten 115, 131
  
• Richtlijn 2014/26 -A16P1 : punten 18, 21
  
• Richtlijn 2014/26 -A16P2 : punt 21
  
• Richtlijn 2014/26 -A16P2L1 : punt 18
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-293/98 -N22 : punt 55
  
• Hof van Justitie - Arrest C-306/05 : punt 102
  
• Hof van Justitie - Arrest C-306/05 -N40 : punt 55
  
• Hof van Justitie - Arrest C-355/12 -N25 : punt 136
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 : punten 45, 52, 66, 72, 91, 111
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N1 : punt 15
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N18 : punten 36, 49
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N19 : punten 36, 47
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N20 : punt 36
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N22 : punt 36
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N24 : punten 38, 56, 64
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N25 : punten 37, 56
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N26 : punten 37, 56
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N27 : punten 37, 39, 56
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N29 : punt 110
  
• Hof van Justitie - Arrest C-466/12 -N31 : punten 39, 127
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 : punten 40, 109, 113
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 -N4 : punt 112
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 -N5 : punt 111
  
• Hof van Justitie - Beschikking C-348/13 -N17 : punt 110
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N48 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N49 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N50 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N51 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N52 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N53 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N54 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N55 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N56 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N57 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N58 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N59 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-160/15 -N60 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-610/15 -N3 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 : punten 53, 91, 112
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N43 : punt 41
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N44 : punt 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N45 : punten 5, 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N46 : punt 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N47 : punt 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N48 : punt 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N49 : punten 42, 54
  
• Hof van Justitie - Arrest C-160/15 -N51 : punt 42
  
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N33 : punt 65
  
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N34 : punt 65
  
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N35 : punt 65
  
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N36 : punt 66
  
• Hof van Justitie - Arrest C-301/15 -N38 : punt 90
  
• Hof van Justitie - Arrest C-527/15 -N1 : punt 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-527/15 -N50 : punt 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-610/15 -N37 : punt 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 : punten 68, 71, 93, 101, 125
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N27 : punt 69
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N29 : punt 104
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N30 : punten 95, 99
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N33 : punt 69
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N35 : punten 70, 73
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N36 : punt 130
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N40 : punt 117
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N44 : punt 99
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N45 : punt 98
  
• Hof van Justitie - Arrest C-161/17 -N46 : punt 98
  
• Hof van Justitie - Arrest C-476/17 -N1 : punt 61
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N94 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N95 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N96 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N97 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N98 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N99 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N100 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N101 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N102 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N103 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N104 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N105 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-682/18 -N106 : punt 59
  
• Hof van Justitie - Arrest C-263/18 -N70 : punt 55
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 21/05/2019

Datum van de conclusie

• 10/09/2020

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

09/03/2021

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Informatie niet beschikbaar

Naam van de partijen

VG Bild-Kunst

Rechtsgeleerde noten

1. Grünberger, Michael: Medienspezifische Zugangsregeln im Internet : framing/embedding : Zugleich Besprechung von EuGH, Urteil vom 9.3.2021 – C-392/19 – VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021 p. 395-400 (DE)
2. Lucas-Schloetter, Agnès: Droit d’auteur et droits voisins. Droits patrimoniaux. Droit de communication au public, Propriétés intellectuelles 2021 n° 79 p. 95-98 (FR)
3. Simon, Denys: Propriété intellectuelle - Droits d'auteur, Europe 2021, nº 5 Mai, comm. 183 (FR)
4. Gernhardt, Franz: Framing als öffentliche Wiedergabe nach dem Urteil VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz des EuGH (Urt. v. 9.3.2021 – C-392/19), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2021 p. 363-365 (DE)
5. Engels, Charlie: VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz : noot : (C-392/19), AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2021 p. 158-160 (NL)
6. Seignette, Jacqueline M.B.: VG Bild-Kunst/Stiftung Pressischer Kulturbesitz : noot, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2021 p. 201-203 (NL)
7. Mezei, Péter ; Jütte, Bernd Justin: CJEU clarifies that framing infringes copyright if TPMs are circumvented : VG Bild-Kunst v Stiftung Preußischer Kulturbesitz, C-392/19, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2021 p. 461-463 (EN)
8. Rosati, Eleonora: Linking and copyright in the shade of VG Bild-Kunst : case C-392/19, VG Bild-Kunst v. Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Common Market Law Review 2021 p. 1875-1894 (EN)
9. Benabou, Valérie-Laure: La Cour de justice persiste et signe sur les liens ou comment se cogner « la tête contre les murs », Dalloz IP / IT 2021, nº 6, p. 334-338 (FR)
10. Li, Guangyu: A compromise approach to linking regulation in VG Bild-Kunst and lesson learned: a comparison with China, European Intellectual Property Review 2024, Volume 46, Issue 5, p. 299-308 (EN)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Bundesgerichtshof - Duitsland

Onderwerp

• Vrijheid van vestiging
  
• Vrij verrichten van diensten
  
• Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  
• Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

grande chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Ilešič

Advocaat-generaal

Szpunar

Procestaal/Procestalen

• Duits
  

Taal/Talen van de conclusie

• Frans