Judgment of the Court (First Chamber) of 26 October 2006.

Elisa María Mostaza Claro v Centro Móvil Milenium SL.

Reference for a preliminary ruling: Audiencia Provincial de Madrid - Spain.

Directive 93/13/EEC - Unfair terms in consumer contracts - Failure to raise the unfair nature of a term during arbitration proceedings - Possibility of raising that objection in the context of an action brought against the arbitration award.

Case C-168/05.


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
30/12/2006 Mostaza Claro
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2006:675
26/10/2006 Mostaza Claro
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2006:675
26/10/2006 Mostaza Claro
Opinion
ECLI:EU:C:2006:265
27/04/2006 Mostaza Claro
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
25/06/2005 Mostaza Claro
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

2006 I-10421

Subject-matter

Interpretation of Articles 6(1), 7(1) and Paragraph 1(q) of the Annex to Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts (OJ 1993 L 95, p. 29) – Adequate and effective means to prevent the use of unfair terms – Arbitration agreement which was not relied on by the consumer during arbitration proceedings is void

Systematic classification scheme

1.
B European Community (EEC/EC)
  B-36 Consumer protection
    B-36.04 Unfair terms


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 14/04/2005

Date of the Opinion

  • 27/04/2006

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

26/10/2006


References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 155 from 25.06.2005, p.4

Judgment: OJ C 326 from 30.12.2006, p.9

Name of the parties

Mostaza Claro

Notes on Academic Writings

  1. Avena-Robardet, Valérie: Annulation d'une sentence arbitrale en cas de clause abusive dans la convention d'arbitrage, Recueil Le Dalloz 2006 Jur. p.2910 (FR)
  2. Mourre, Alexis ; Pedone, Priscille: Gazette du Palais 2006 nº 347-348 I Jur. p.63-64 (FR)
  3. Idot, Laurence: Clauses abusives et recours à l'arbitrage, Europe 2006 Décembre Comm. nº 378 p.28 (FR)
  4. Adobati, Enrica: Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p.762-763 (IT)
  5. D´Alessandro, Elena: Rivista dell'arbitrato 2006 p.679-695 (IT)
  6. Giannopoulos, P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2006 p.547 (EL)
  7. Verhoeven, M.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2007 p.121-123 (NL)
  8. Schroeder, Hans-Patrick ; Keller, Moritz: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2007 p.215-216 (DE)
  9. Pavillon, C.M.D.S.: De procedurele autonomie wijkt (opnieuw) voor de effectieve doorwerking van de Richtlijn oneerlijke bedingen (HvJ EG 26 oktober 2006, C-168/05, Elisa María Mostaza Claro v. Centro Móvil Milenium SL), Nederlands tijdschrift voor burgerlijk recht 2007 p.149-157 (NL)
  10. Van Boom, W.H.: Tijdschrift voor consumentenrecht 2007 p.59-61 (NL)
  11. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 201 (NL)
  12. Reich, Norbert: More clarity after "Claro"? Arbitration clauses in consumer contracts as an ADR (alternative dispute resolution) mechanism for effective and speedy conflict resolution, or as "deni de justice"?, European Review of Contract Law 2007 Vol.3 No.1 p.41-61 (EN)
  13. Jordans, Roman: Anmerkung zu EuGH Rs. C-168/05 - Elisa Maria Mostaza Claro gegen Centro Móvil Milenium SL, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2007 p.48-50 (DE)
  14. Pesce, Celeste: Il giudice a quo come "tutore" del consumatore, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p.430-435 (IT)
  15. Mourre, Alexis: Journal du droit international 2007 p.583-593 (FR)
  16. Van Haersolte-Van Hof, J.J. ; Kreijger, P.J.: Mostaza Claro/Centro Móvil, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p.23-26 (NL)
  17. Idot, Laurence: Jurisprudence européenne, Revue de l'arbitrage 2007 p.115-121 (FR)
  18. Anthimos, A.: Armenopoulos 2007 p.623-624 (EL)
  19. Marinucci, Elena: Impugnazione del lodo per vessatorietà della clausola arbitrale: inammissibilità di preclusioni, Int'l Lis 2007 p.64-68 (IT)
  20. Casoria, M.: Il Foro italiano 2007 IV Col.373-374 (IT)
  21. Nourissat, Cyril: Stipulation d'une clause compromissoire et droit communautaire: un nouvel horizon!, Revue Lamy droit des affaires 2007 nº 14 p.55-58 (FR)
  22. Azparren Lucas, Agustín: Intervención judicial en el arbitraje, la apreciación de oficio de cláusulas abusivas y de la nulidad del convenio arbitral (Consecuencias de la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades de 26 de octubre de 2006), Diario La ley 2007 nº 6789 p.1-7 (ES)
  23. Train, François-Xavier: Arbitrage et droit communautaire: La CJCE n'a pas dit son dernier mot, Gazette du Palais 2007 nº 119-123 I Jur. p.17-19 (FR)
  24. E.F.R.: Clausola compromissoria "vessatoria" e impugnazione del lodo, Rivista di diritto processuale 2007 p.1086-1087 (IT)
  25. Seraglini, Christophe: La convention d'arbitrage, La Semaine juridique - édition générale 2007 I 168 p.16-17 (FR)
  26. Poissonnier, Ghislain ; Tricoit, Jean-Philippe: La CJCE confirme sa volonté de voir le juge national mettre en oeuvre le droit communautaire de la consommation (CJCE, 26 octobre 2007), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2007 nº 189 p.13-21 (FR)
  27. Legros, Cécile: Clause compromissoire et réglementation des clauses abusives: CJCE, 26 octobre 2006, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2007 nº 152 p.9-15 (FR)
  28. Thery, Philippe: Organisation judiciaire et juridiction, Revue trimestrielle de droit civil 2007 p.633-635 (FR)
  29. Loos, Marco B.M.: European Review of Contract Law 2007 Vol.4 p.439-445 (EN)
  30. Schlosser, Peter: Nichtanerkennung eines Schiedsspruchs mangels gültiger Schiedsvereinbarung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2008 p.497-498 (DE)
  31. Liebscher, Christopher: Common Market Law Review 2008 p.545-557 (EN)
  32. Meerdink, E.R.: De rechter en arbitrage 1996-2009 (Ed. Kluwer - Deventer) 2010 p.831-839 (NL)
  33. Nemessányi, Zoltán: Schutz der Konsumenten gegen missbräuchliche Zuständigkeitsklauseln, Konsumentenschutz in Zentral - und Osteuropa (Ed. MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH - Wien) 2010 p.117-123 (DE)
  34. Henke, Albert: L'Oberlandesgericht di Francoforte conferma la persistente validità degli intra-UE Bits e delle clausole arbitrali in essi contenute, Int'l Lis 2012 p.142-147 (IT)
  35. Hodges, Christopher: Unfair Contract Terms - Scope of Control of Unfair Terms (Core Terms Included or Excluded?), Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.621-624 (EN)
  36. Fabian, Petr: Možnost přezkumu nepřiměřenosti rozhodčích doložek ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS v rámci řízení o výkonu rozhodčího nálezu v České republice, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 2 p.25-31 (CS)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Audiencia Provincial de Madrid - Spain

Subject-matter

  • Approximation of laws
  • Consumer protection

Provisions of national law referred to

Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, de 19/07/1984, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, art. 10, 10 bis et disposition additionnelle 1ère Ley 36/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje, de 05/12/1988, de arbitraje, art. 23, 45 et 46 Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condiciones Generales de la Contratación, de 13/04/1998, sobre condiciones generales de la contratación, art. 8 Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, de 23/12/2003, de arbitraje, art. 6, 22, 40 et 41

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

première chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Cunha Rodrigues

Advocate General

Tizzano

Language(s) of the Case

  • Spanish

Language(s) of the Opinion

  • Italian