Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 października 2019 r.

Kamil Dziubak i Justyna Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie

Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Umowy zawierane z konsumentami – Nieuczciwe warunki umowne – Kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej – Klauzula odnosząca się do określania kursu wymiany między walutami – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Możliwość usunięcia nieuczciwych warunków umownych przez sąd poprzez odwołanie się do klauzul generalnych prawa cywilnego – Ocena interesu konsumenta – Dalsze obowiązywanie umowy z pominięciem nieuczciwych warunków

Sprawa C-260/18


Góra strony Dokumenty dotyczące sprawy
Dokument Data Oznaczenia stron Dziedzina Curia EUR-Lex Autres Liens
Wyrok (Dz.U.)
22/11/2019 Dziubak
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Ochrona konsumentów
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Wyrok
ECLI:EU:C:2019:819		 03/10/2019 Dziubak
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Ochrona konsumentów
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Skarga (Dz.U.)
06/07/2018 Dziubak
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Ochrona konsumentów
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Opinia
ECLI:EU:C:2019:405		 14/05/2019 Dziubak
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Ochrona konsumentów
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Góra strony Analiza prawna orzeczenia lub sprawy

Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna)

Przedmiot

Informacja niedostępna

Plan klasyfikacji systematycznej

1.
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.04 Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.03 Uprawnienia i obowiązki sądu krajowego
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.04 Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.04 Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.04 Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.18 Ochrona konsumentów
    4.18.04 Nieuczciwe warunki
      4.18.04.04 Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku


Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

Sentencja

Opinia


Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

  • 16/04/2018

Data opinii

  • 14/05/2019

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

03/10/2019


Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wyrok: Dz.U. C 413 od 09.12.2019, str.11

Wniosek: Dz.U. C 259 od 23.07.2018, str.19

Oznaczenia stron

Dziubak

Komentarze doktryny

  1. Paisant, Gilles: Prêt à la consommation basé sur une devise étrangère et clauses abusives, La Semaine Juridique - édition générale 2019 nº 44-45 p.1951-1955 (FR)
  2. Hojnik, Janja: Interesi potrošnikov pri hipotekarnih kreditih vezanih na tujo valuto, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2019 n° 10 p.22-26 (SL)
  3. Paisant, Gilles: Prêt à la consommation basé sur une devise étrangère et clauses abusives, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2019 nº 48 p.42-44 (FR)
  4. Péraldi Leneuf, Fabienne: Protection des consommateurs. Clauses abusives, Europe 2019 Décembre Comm. nº 12 p.41-42 (FR)
  5. A., I.: C-260/18. sz. Kamil Dziubak és Justyna Dziubak kontra Raiffeisen Bank International AG, prowadzqcy dzialalnosé w Polsce w formie oddzialu pod nazwq Raiffeisen Bank International AG Oddzial w Polsce, anciennement Raiffeisen Bank Polska SA ügyben 2019. október 3-án hozott ítélet, Kúriai Döntések : Bírósági Határozatok 2019 12. szám p. 1621-1626 (HU)
  6. Pavillon, C.M.D.S.: HvJ EU 03-10-2019, C-260/18 : noot, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2020 nº 35/36 p. 4646-4649 (NL)
  7. Werbrouck, Jarich: Het Dziubak-arrest en de aanvulling van de overeenkomst na weglating van een oneerlijk beding : to supplement, or not to supplement (that is the question) : noot, Droit de la consommation 2020 nº 129 p. 97-123 (NL)
  8. Straetmans, Gert ; Verbergt, Th.: Kredietovereenkomsten geïndexeerd op vreemde valuta herbezocht : over nietigheid van een wisselkoersverschilbeding, aanvullend recht en consumentenbescherming, DA, le droit des affaires / OR, het ondernemingsrecht 2020 p. 65-79 (NL)
  9. Wiewiórowska-Domagalska, Aneta: Unfair Contract Terms in CHF Mortage Loans Case C-260/18 Dziubak – where do we go from here?, Journal of European Consumer and Market Law 2020 n° 5 p. 206-212 (EN)
  10. Straetmans, Gert ; Verbergt, Th.: Kredietovereenkomsten geïndexeerd op vreemde valuta herbezocht : over nietigheid van een wisselkoersverschilbeding, aanvullend recht en consumentenbescherming : C-260/18 : het arrest-Dziubak, DA, le droit des affaires / OR, het ondernemingsrecht 2020 p. 65-79 (NL)
  11. Esposito, Fabrizio: Dziubak Is a Fundamentally Wrong Decision: Superficial Reasoning, Disrespectful of National Courts, Lowers the Level of Consumer Protection. Judgment of the Court of Justice (Third Chamber) of 3 October 2019, Kamil Dziubak, Justyna Dziubak v Raiffeisen Bank International AG (Case 260/18), European Review of Contract Law 2020 Vol. 16 n° 4, p. 538-551 (EN)
  12. Tenenbaum, Aline: Les consommateurs et les opérations bancaires et financières : notion de consommateur, protection relative aux moyens de paiement et sanctions attachées aux clauses abusives, Revue des contrats 2020, n° 1, p. 83-87 (FR)



Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Sąd Okręgowy w Warszawie - Polska

Dziedzina

  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Ochrona konsumentów

Relewantne przepisy prawa krajowego

Informacja niedostępna

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

  • Odesłanie prejudycjalne

Skład orzekający

troisième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Prechal

Rzecznik generalny

Pitruzzella

Język(i) postępowania

  • polski

Język(i) opinii

  • włoski